期刊文献+

证明标准再探——最高人民法院证据规则第73条质疑 被引量:1

Revaluation of Standards of Proof——To oppugn the Rule 73 of Judicial Interpretation on Rules of Civil Evidence by Supreme People's Court
下载PDF
导出
摘要 最高人民法院证据规则的颁行,拉开了民事诉讼立法的序幕,似乎成为我们民事诉讼法制化进程中的一个里程碑。但是,从另一方面来看,该规则却显露了我们在民事诉讼立法方面的重大缺漏。因而,试图借助证明标准,以小见大,透视我国民事诉讼立法中隐藏的、同时又是我们所熟视无睹的疾患,旨在提出一种重新解释第73条的思路,希望对我国民事立法和司法都有所助益。 The Judicial Interpretation on Rules of Civil Evidence by Supreme People' s Court ,which is regarded as a threshold of amending our Civil Procedure Law, appears to be a landmark in the way of legal reforms on civil procedures. However, the substantial flaws in the"rules of civil evidence", as well reflect the defection of amending our Civil Procedure Law. Thus, this paper is intended to explore the flaws covered and ignored in the way of the amendment of civil procedures, and put forward the reconsideration and reinterpretation on Rule 73 beneficial to the civil legislation and judiciary in China.
出处 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2006年第8期70-76,共7页 Hebei Law Science
关键词 证明标准 决定要素 要件事实 间接事实 standards of proof determining factors facts of essentials indirect facts
  • 相关文献

参考文献20

  • 1黄松有.民事诉讼证据司法解释的理解与适用[M].北京:中国法制出版社,2002.36.
  • 2贺卫方.走向具体法治[J].现代法学,2002,24(1):3-4. 被引量:20
  • 3加藤新太郎.确信与证明度[A].福永有利,井上治典,等.民事诉讼法的历史溯源[C].有斐阁,平成十四年.551,569.
  • 4张卫平.证明标准建构的乌托邦[J].法学研究,2003,25(4):60-69. 被引量:154
  • 5哈耶克.法律、立法与自由[M].北京:中国大百科全书出版社,2002:471.
  • 6小林秀之.新证据法[M].弘文堂,2000.70.
  • 7波斯纳.法理学问题[M].北京:中国政法大学出版社,2002..
  • 8王泽鉴.法律思维与民法实例[M].中国政法大学出版社,2002.10.
  • 9李浩.证明标准新探[J].中国法学,2002(4):129-140. 被引量:63
  • 10太田胜造.裁判中证明论的基础——事实认定和证明责任贝斯论的再构成[M].弘文堂,1982.147.

同被引文献2

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部