期刊文献+

对“公共领域”的仰视

下载PDF
导出
摘要 汉娜·阿伦特与尤根·哈贝马斯之所以能联系起来,是基于这样一个理论事实:阿伦特全部作品中一以贯之的政治主线是对“公共领域”式微的强烈关注,而这无疑是哈贝马斯资产阶级“公共领域”思想最为直接的、重要的理论源泉之一。“公共领域”概念原型在二者之间有着不同的阐释和理解,但对工业化的恐惧和憎恶促使阿伦特与哈贝马斯都到“公共领域”中去寻求解脱,“公共领域”理论可以说是对政治极权和科技工具理性的一个反动。
作者 陈旭玲
出处 《天府新论》 2006年第4期77-80,共4页 New Horizons from Tianfu
  • 相关文献

参考文献7

  • 1哈贝马斯 曹卫东(译).公共领域的结构转型[M].上海:学林出版社,1999.3-4.
  • 2约翰·基恩.公共生活与晚期资本主义[M].北京:社会科学文献出版社,1992.4.
  • 3[法]阿尔贝·雅卡尔,盖尔·普拉内斯.献给非哲学家的小哲学[M].周冉译.桂林:广西师范大学出版社,2001.6—7.
  • 4哈贝马斯.民主的三种规范模式[A].中国社会科学院哲学研究所.哈贝马斯在华演讲集[C].北京:人民出版社,2002.78-88.
  • 5尤根·哈贝马斯.公域的结构性变化[A].邓正来.国家与市民社会[C].北京:中央编译出版社,1999.124.
  • 6江宜桦.公共领域中理性沟通的可能性[A].许纪霖.公共性与公共知识分子[C].南京:江苏人民出版社,2003.178.
  • 7J.哈贝马斯,薛华.新的非了然性——福利国家的危机与乌托邦力量的穷竭[J].世界哲学,1986(4):63-69. 被引量:17

共引文献98

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部