期刊文献+

舞弊审计准则的国际比较 被引量:6

下载PDF
导出
摘要 本文在借鉴国际和美国等的舞弊审计准则的基础上,结合我国的实际情况,论述了修订我国现行舞弊审计准则的必要性,并在对比分析的基础上提出了修订我国舞弊审计准则的具体建议。
作者 俞校明
机构地区 浙江财经学院
出处 《财会月刊(中)》 2006年第7期53-56,共4页 finance and accounting monthly
基金 浙江省教育厅科研课题(项目编号20051517)研究成果。
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献6

  • 1Zimhelman M. F. 1997. The effects of SAS No. 82 on auditor' s attention to fraud risk factors and audit planning decisions. Journal of Accounting Research (Supplement) : 75 ~ 97.
  • 2AICPA 1972. SAS No. 1, Jan. 1977. SAS No. 16, April 1988. SAS No. 53, Feb. 1997. SAS No. 82, Oct. 2002. SAS No. 99.
  • 3Carol A Knapp. Michael C Knapp. 2001. The effects of experience and explicit fraud risk assessment in detecting fraud analytical proeedures. Accounting, Organization and Society 26:25-37.
  • 4Roland L Madison. Feb. 1999. SAS No. 82: Sword or shield? The National Public Accountants. Volume 44:20 ~ 22.
  • 5Kurt J Pany. 0 Ray Whittington. Dec. 2001. Research Implication of the Auditing Standard Board' s Current Agenda. Volume 15:401 ~ 411.
  • 6POB, Panel on Audit Effectiveness. 2000. Report and Recommendations. Stamford. CT: POB.

共引文献83

同被引文献16

引证文献6

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部