期刊文献+

动产和不动产划分标准的思考 被引量:2

Thoughts on Compartmentalizing Standard of Chattel and Estate
下载PDF
导出
摘要 传统划分动产与不动产的标准是财产的物理性能,这一标准无法回答财产为何要划分动产与不动产,因而其作为动产与不动产划分标准的合理性应该受到质疑。财产的社会重要性是对财产划分为动产与不动产标准的精确界定,登记作为社会重要财产的指称应是动产与不动产的划分标准。 Traditionally,physical capability is the standard to divide the property into chattel and estate, but the standard cannot answer why to compartmentalize the property into chattel and estate,so it is oppugned. As a standard to divide the property into chattel and estate,the social significance of the property is accurate. As a designation for property of social significance, register should be the standard for compartmentalizing the property into chattel and estate.
作者 刘铁光
出处 《贵州工业大学学报(社会科学版)》 2006年第3期64-66,共3页 Journal of Guizhou University of Technology(Social Science Edition)
关键词 动产 不动产 标准 登记 chattel estate standard register
  • 相关文献

同被引文献21

  • 1尹田.法国物权法中动产与不动产的法律地位[J].现代法学,1996,18(3):103-109. 被引量:18
  • 2苏力.这里没有不动产 法律移植问题的理论梳理[J].法律适用,2005(8):24-28. 被引量:44
  • 3[德]茨威格特,克茨.《比较法总论》,潘汉典,米健,高鸿钧,贺卫方译,法律出版社2002年版,第121-141页.
  • 4[日]大木雅夫『比較法講義』(東京大学出版会1992年)一四○-一四三页.
  • 5[澳]Georg Klingenberg『口一マ物權法講義』(竜沢栄治訳,株式会社大学教育2007年)三页.
  • 6[日]加藤雅信『所有權の誕生』(三省堂2001年)二四一二七,八四一八七页.
  • 7[日]加藤雅信『所有權の誕生』(三省堂2001年)二八页.
  • 8[日]四宫和夫·能见善久:『民法総則』(弘文堂2005年)一四○-一四一,一四五,一四五-一四六,一四六页.
  • 9[德]鲍尔/施蒂尔纳.《德国物权法》(下册),申卫星,王洪亮译,法律出版社2006年版,第342页.
  • 10[俄]E·A·苏哈诺夫.《限制物权的概念和种类》,张建文译,载易继明主编.《私法》第5辑第2卷,北京大学出版社2005年版,第394页.

引证文献2

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部