期刊文献+

论担保物权的期间

On the Period of the Security Interest
下载PDF
导出
摘要 我国现行担保法中关于抵押、质押和留置三种担保形式的规定,共同构成了我国现行物权担保制度的核心。然而,在实践过程中,我们发现现行物权担保制度本身存在一些矛盾和不足,有损于其功能的正常发挥。尤其在存续期间的问题上学者之间观点不一,本文论述了我国担保物权中的抵押权、质权、留置权应该有存续期间规定的原因及制度设计。 The regulations of three forms of guarantee--mortgage, impawn and lien-constitute the core of the current guarantee law in our country. However, in practice, we find that there are some conflicts and defects in the guarantee law, which block the normal function and especially lead to the different opinions by some scholars in existing time. This article tries to explain the reasons and institution design of existing time that the mortgage right, impawn right and lien right should have in the security interest in our country.
作者 王润莉
机构地区 山西大学法学院
出处 《山西警官高等专科学校学报》 2006年第2期46-51,共6页 Journal of Shanxi Pollce Academy
关键词 担保物权 存续期间 抵押 security interest existing time mortgage
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献4

  • 1翟云岭.论抵押期限[J].政法论坛,1999,17(2):27-30. 被引量:20
  • 2郭明瑞.《担保法原理与实务》[M].中国方正出版社,1995年版.第201页.
  • 3姚瑞光.《民法物权论》第1页.梁慧星,陈华彬.《物权法》,法律出版社1997年版第15页.
  • 4当前民事经济审判疑难问题研究.人民法院出版社,1998年版第467页.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部