期刊文献+

见危不救的法理思考 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 见危不救具有严重的社会危害性,许多人呼吁在刑法中以见危不救罪对其予以明确规定,要求不作为者承担刑事责任,然而刑法学界除少数学者予以声援外,大多对此持否定态度.这种否定未经论证和强有力的逻辑分析,有质疑的必要.从见危不救情境本身看,见危不救这种静止性行为,对后续事件具有作用力,具备究责的依据;其次,笔者提出紧密生活共同体、绝对支配力的概念,为能力责任的实现提供法规范基础;最后,从法社会学视角考察能力责任的提法,发现其具有极大的包容性,适用于见危不救者拒绝给予救助的行为具有可能性,并且是可欲的、正当的.
机构地区 湖南大学法学院
出处 《上海政法学院学报(法治论丛)》 2006年第4期11-15,共5页 Journal of Shanghai University of Political Science & Law(The Rule of Law Forum)
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献1

共引文献4

同被引文献28

  • 1毕玉谦.举证责任分配体系之构建[J].法学研究,1999,21(2):46-59. 被引量:101
  • 2徐国栋.见义勇为立法比较研究[J].河北法学,2006,24(7):2-17. 被引量:91
  • 3蔡唱.论旁观者的不作为侵权行为——以民事救助义务的确立为视角[J].湖南师范大学社会科学学报,2007,36(2):73-76. 被引量:21
  • 4王泽鉴.债法原理[M].北京:北京大学出版社,2009.
  • 5王泽鉴.侵权行为法:第1册[M].北京:中国政法大学出版社,2001.36.
  • 6F. J. M. Feldbrugge. Good and Bad Samaritans, a Comparative Survey of Criminal Provisions Concerning Failure to Rescue[J]. The American Journal of Comparative Law, 1965-66,(14).
  • 7法国刑法典,罗结珍译[M].北京:中国法制出版社,2003.
  • 8Angela Hayden. Imposing Criminal and Civil Penalties for Failing to Help Another: Are "Good Samaritan" Laws Good Ideas? [J]. New Eng. Int'l & Comp. L. Ann.,2000,(6).
  • 9Aleksander W. Rudzinski. The Duty to Rescue: A Comparative Analysis [A. James M. Ratcliffe. The Good Samaritan and the Law[C]. New York:Doubleday & Company, INC., 1966.
  • 10Sheldon Nahmod. The Duty to Rescue and the Exodus Meta-Narrative of Jewish Law[J]. Arizona Jour- nal of International and Comparative Law,1999,(16).

引证文献2

二级引证文献31

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部