期刊文献+

我国刑事诉讼启动模式改革构想 被引量:1

Reform Conception on the Initiative Mode of Criminal Justice in China
下载PDF
导出
摘要 按类型学的方法,可将各国刑事诉讼启动方式划分为对人的随机型启动、对事的随机型启动、对人的程序型启动和对事的程序型启动四种模式。在对我国刑事诉讼启动方式的分析基础上,指出我国刑事诉讼的启动宜采用随机型启动模式,并提出了我国刑事诉讼启动模式改革应遵循的原则和具体措施。 The methodology of typology is applied to divide the initiation of criminal justice in every country into four modes-citizen-aiming random mode, crime-aiming random mode, citizen-aiming procedure mode and crime-aiming procedure mode. Based on the analyses of initiative mode of criminal justice in China, it is pointed out that the random initiative mode should be adopted in initiating criminal justice. And the principles and concrete measures to reform the initiative mode of criminal justice are put forward.
作者 冯露
机构地区 四川大学法学院
出处 《福建公安高等专科学校学报(社会公共安全研究)》 2006年第4期49-54,共6页 The Study of Social Public Security
关键词 刑事诉讼 启动 模式 立案 criminal justice initiate mode case-filling
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献8

  • 1同上,第267页.
  • 2同上,第269页
  • 3福建公安高等专科学校学报,:16-17.
  • 4宫万路:"论侦查监督",载陈兴良主编《刑事法评论》,1999年第5卷,中国政法大学出版社出版.
  • 5一个案件是治安案件还是刑事案件不是由侦查机关在立案时来预断,而需要通过司法最终裁决,并以司法裁决的既判力来维持案件性质在一定程度上的最终恒定.笔者认为,值得借鉴的是如英国、美国等国家所作的"违警罪"(police offense)、"轻罪"(misdemeanor)、"重罪"(felony),但他们并不是在诉讼程序启动之时就先预断案件的性质为何,而是需要通过将案件迅速地提交到治安法官(magistrate)面前接受预审(preliminary trial),并由其来决定案件的性质为何,以及有无提交法庭审判之必要.在我们国家的整个司法体制中,笔者认为预审程序的缺失是一个非常严重的缺陷(刑事诉讼法第90条规定的预审制度并不是英美法意义上的预审,缺乏其所具有的功能,更何况刑事诉讼法的规定已经让公安机关的侦审合并的实践所取代),导致公安机关办理的诸多涉及到对公民人身自由剥夺的案件(如劳动教养案件、治安拘留)以及在侦查过程中的强制侦查行为都缺乏必要的司法控制,为此笔者认为应重构我国的预审制度,取代目前的立案制度,这样才能实现立法机关试图通过现行的立案制度所要达到的目的.
  • 6邹明理主编:《侦查学》,法律出版社1996年版,第153页.
  • 7同上.
  • 8[日]田日守一著:《刑事诉讼法》,刘迪、张凌、穆津译,法律出版社2000年版,第40页.

共引文献53

同被引文献3

引证文献1

二级引证文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部