期刊文献+

论欺诈行为实施者“双倍赔偿”理论之重构——对《消费者权益保护法》第四十九条规定的思考 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 由于立法上的疏漏以及人们对《消费者权益保护法》第四十九条在司法实践中理解上的分歧,使得该法的这一规定在实践中面临诸多问题和考验。从当前实际来看,有必要对该法第四十九条的惩罚性赔偿制度作适时的修改,强化其遏制、打击欺诈行为的力度。应明确欺诈要件事实的证明责任分配,由经营者承担自己没有实施欺诈行为的证明责任,消费者仅提供表见证明。
作者 杜亚敏
出处 《广西社会科学》 2006年第7期73-76,共4页 Social Sciences in Guangxi
  • 相关文献

参考文献7

  • 1杨紫烜.经济法[M].北京:北京大学出版社,2001..
  • 2王利明.美国惩罚性赔偿制度研究[J].比较法研究,2003,17(5):1-15. 被引量:397
  • 3[日]村上博已.证明责任的研究[M].日本有斐阁,1986.
  • 4[法]热拉尔卡.消费者权益保护[M].商务印书馆,1997.
  • 5林世宗.消费者保护法之商品责任论[M].台湾出版社,1996.
  • 6许建宇.完善消费者立法若干基本问题研究[J].浙江学刊,2001(1):152-155. 被引量:25
  • 7[美]波斯纳 蒋兆康.法律的经济分析[M].北京:中国大百科全书出版社,1997.742-743.

二级参考文献65

  • 1《牛津法律大辞典》.光明日报出版社1998年版.
  • 2Wils. K.B. 205, 95 Eng. R.ep. 768 (C.P. 1763).
  • 3Genay v. Norris ,1 S.C.L. 3,1 Bay6 (1784).
  • 4Grimshaw v. Ford Motor Co., 119 Cal. App. 3d 757, 174 Cat. Rptr. 348 (1981).
  • 5Malzof v. Uited States, 112 S.Ct.711,715(1992).
  • 6Michael Rustad & Thomas Koenig, The Supreme Court and Junk Social Science : Selective Distortion in Amicus Briefs , 72 N.C.L. Rev. 91 (1993).
  • 7Stephen Daniels & Joanne Martin, Myth a' nd Reality in Punitive Damages, 75 Minn. L. Rev. 1, 31 (1990).
  • 8Richard L. Abel,The Real Tort Crisis - Too Few Claims,48 Ohio St. L.J. 443, 459 (1987).
  • 9Thomas A. Eaton & Susette M.Talarico,A Profile of Tort Litigation in Georgia and Reflections on Tort Reform,30 Ga.L.Rev. 627,667 (1996).
  • 10Mark A. Hoffman, Punitive Awards common in Financial Cases, Bus. Ins., June 23, 1997, at 36.

同被引文献88

引证文献3

二级引证文献35

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部