期刊文献+

教师评价的矛盾与分析 被引量:21

下载PDF
导出
摘要 教师评价需要正确处理几对矛盾,即评价目的是奖惩还是发展的矛盾、评价标准一致与多样的矛盾、评价主体一元与多元的矛盾、评价方法量化与质性的矛盾。发展性教师评价并非与奖惩性教师评价势不两立,而是对奖惩性教师评价的继承和发展;就某个学校、在某一相对稳定的期间而言,可以建构出相对的、公认的和一致的校本教师评价标准,同时还要建构出多样性的评价标准;“多元化”并非是多个“一元”的相加,其实质是一个“整体”、一种“关系”,“评价主体多元化”是指评价主体之间的“合作关系”;量化和质性表面上存在尖锐对立的倾向,但从辨证的角度看,实际上是一种优势互补的关系。
作者 张其志
出处 《教育研究与实验》 CSSCI 北大核心 2006年第4期30-34,共5页 Educational Research and Experiment
  • 相关文献

参考文献9

二级参考文献31

  • 1张杨.论课程评价中的量化评价与质性评价[J].宁波大学学报(教育科学版),2004,26(3):37-39. 被引量:29
  • 2[1]David nevo. School evaluation:internal or external?[J]. Studies in educational evaluation, 2001,27:95-106.
  • 3[2]Tamar Levine. Stability and change in curriculum evaluation[J]. Studies in educational evaluation, 2002,28:1-33.
  • 4[5]教育部人事司.教育研究专题[C].上海:华东师范大学出版社,2002.
  • 5.马克思恩格斯全集(3)[M].人民出版社,1976..
  • 6.中国大百科全书·哲学卷(1)[M].中国大百科全书出版社,1987.345.
  • 7马克思恩格斯全集(12)[M].北京:人民出版社.
  • 8Brown,C.A.teacher perception of the process,purpose and impact of performance-based teacher evaluation in Missouri[D].Doctoral dissertation,University of Missouri-columbia,1987.(Dissertation Abstracts Intenational,49/07,1630-A).
  • 9DavisJ.W..The relationship between selected performance evaluation procedures and principals' perceptions about performance evalution[D].Doctoral dissertation,University of Missouri-columbia,1988. (Dissertation Abstracts Intenational,50/04,838-A,837-A).
  • 10National Board for Professional Teaching Standards. (2000). 2000 Annual Report. http://www.nbpts.org

共引文献244

同被引文献107

引证文献21

二级引证文献95

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部