期刊文献+

中国现代文学史上关于“反懂”的讨论及其理论反思 被引量:6

The Discuss of“Anti-understanding”in Modern Chinese Literature and My Theoritical Reflection
原文传递
导出
摘要 “懂”是中国现代文学欣赏的基本方式。中国现代文学史上对于文学的“反懂”或“非懂”问题的讨论由李金发诗歌引发,进一步延及到小说,因而废名小说的“晦涩”成为讨论的焦点。1937年,《独立评论》关于“看不懂”的一组通信,主要是从理论上讨论“懂”与“反懂”或“非懂”的问题。而朱光潜、朱自清、沈从文等人关于“看不懂”的讨论对“懂”及其深层的理性主义文学观念构成了冲击,但并未从根本上怀疑和否定理性主义。中国现代文学批评发现了文学活动中广泛存在的“反懂”和“非懂”现象,并对其类型、原因等进行了各种角度的探讨与研究,但缺乏更深层的文学理念的追问。 The discuss of "anti-understanding" in modern literature began in the field of poetry. Afterwards it spreaded to the field of novel and the whole "new literature". The discuss changed the sense of understanding and its deep rationalism idea. , but it didn't deny rationalism at all. Modern Chinese literature criticizing discovered the extensive phenomenon of "anti-understanding", but which was lack of deep pursue of literature idea.
作者 高玉
出处 《学术月刊》 CSSCI 北大核心 2006年第7期95-104,共10页 Academic Monthly
关键词 中国现代文学“懂”“反懂” modern Chinese literature, understanding, "anti-understanding", literature appreciating
  • 相关文献

参考文献28

  • 1俞平伯.《白话诗的三大条件》.《中国新文学大系·文学争论集》(影印本).第264页.上海,上海文艺出版社,2003.
  • 2周作人.《<扬鞭集>序》.《谈龙集》.第41页.石家庄,河北教育出版社,2002.
  • 3梁宗岱.《新诗底纷歧路口》.《粱宗岱文集》.第2卷,第156页.中央编译出版社、香港天汉图书公司,2003.
  • 4胡适.《谈谈“胡适之体”的诗》.《胡适学术文集·新文学运动》.第466页,北京,中华书局,1993.
  • 5苏雪林.《论李金发的诗》[J].现代,1933,3(3).
  • 6人民文学出版社.2000版《微雨》.
  • 7李健吾.《答<鱼目集>作者》.《李健吾批评文集》.第117,124,121页,珠海,珠海出版社,1998.
  • 8臧棣.现代诗歌批评中的晦涩理论[J].文学评论,1995(6):16-28. 被引量:22
  • 9周作人.《<枣>和<桥>的序》.《看云集》.第107页,石家庄.河北教育出版社,2002.
  • 10周作人.《<莫须有先生传>序》.《苦雨斋序跋文》.第110页.石家庄,河北教育出版社,2002.

共引文献64

同被引文献40

引证文献6

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部