宪法权利的深层保护——从垃圾袋的处理说起被引量：1

导出

摘要 “延安黄碟案”的发生在我国引起了对保障公民宪法权利的真正思考和探讨。这里所讲的两个关于垃圾的故事或许能促使人们考虑,如何才能使警察在办案过程中充分尊重和保护公民的私隐权,而不是滥用警察权和任意侵犯公民的宪法权利。在这些方面,我国立法上有需要弥补的漏洞。

作者顾敏康

机构地区香港城市大学法律学院

出处《法学》 CSSCI 北大核心 2006年第7期84-88,共5页 Law Science

关键词垃圾袋宪法权利隐私权警察权力

参考文献18

1林来梵：《卧室里宪法权利·简评“延安黄碟案”》，http://www.chinalawedu.com/news/2004-6/4/1450591828.htm
2http://news. 1488. corn/news/legality/2006/4 - 24/11 - 15 - 34 - 1. shtml
3孙正龙.《在家“裸体“就有伤风化吗?》，http://news. 1488. corn/news/review/2006/4 - 25/12 - 54 - 20 - 1. shtml
4胡道才,魏俊哲.当事人隐私权保护视野中的司法透明之度[J].法制与社会发展,2006,12(3):125-134. 被引量：5
5王琳..《旅馆的客房也是住客的堡垒》..http://www.bjt.net.cn/news.asp? newsid = 134285,,..
6高一飞：《“车内抓嫖娼“法理依据何在?》，hup://www. cc. org. cn/newcc/browwenzhang.php?articleid=5521
7California v. Greenwood 496 U.S. 35, 108 S.Ct. 1625, 100 L. Ed.2d 30 (1988).
8People v. Krivda, 5 Cal.3d 357; 486 P2d 1262(1971).
9United States v. Reicherter, 647 F.2d 397, 399 (1981).
10Katz v. United States, 442 U.S. 735 (1979).

1方乐.法社会学视角下的“乞讨权”[J].政治与法律,2004(4):34-39. 被引量：9
2赵娟,田雷.论美国商业言论的宪法地位——以宪法第一修正案为中心[J].法学评论,2005,23(6):105-112. 被引量：24
3石勇.生存权高于一切[N].法制日报(北京),2004-03-19.
4[英]约翰·斯图亚特·密尔.论自由[M].于庆生译.北京:中国法制出版社,2009.168.
5温斯坦.行为自由与自由的人[c]//.应奇,刘训练.后柏林的自由观.南京:江苏人民出版社,2007:69.
6郝铁川.限制乞讨同样是一种文明[N].浦江评论.2003-02-27.
7李岳伍.“禁乞区”引发争议“行乞权”有法律依据[EB/OL].http://opinion.hexun.com/2003-12-22/100856804.html.
8徐友渔.乞讨权利无需法律来证明[EB/OL].http://blog.sina.com.cn/s/blog_475942ab010000np.html.
9陈俊杰.律师状告铁警查验身份证违法败诉[N].新京报,2008-06-24.
10Gordon R. woodman , Diethelm Klippel. Risk and the Law[ M]. Routledge - Cavendish ,2009 : 39 - 40.

法学

2006年第7期

内容加载中请稍等...