著作权准占有的法律意义及特征分析

著作权能否被占有，又如何被占有？这是一个在有些学者看来多少有些荒唐的问题。至少，将原本属于物权领域的占有制度与著作权相联系．乃是犯了一个最基本的常识性错误。然而事实果真如此吗？一个不可回避的现实是，在众多的物权法理论教科书中，有关学者往往将著作权、专利权、商标权这样一些典型的知识产权类别纳入占有理论的讨论范围。认为可对其准用有关物的占有理论。但令人遗憾的是，相关著述却并未对此深入下去。往往言之寥寥让人意犹未尽。反观知识产权学界，一些学者的观点则是鲜明的。其认为占有理论“在知识产权中几乎没有地位，只在美术作品展览权等极个别的特例中有一定的意义。”既然如此，作为知识产权之重要子项的著作权自然也无适用准占有的余地。对于以上分歧。显然是我们在研究著作权制度时所不应忽视、也不应回避的。究竟是物权法学者忽视了著作权所应有的特性从而不适当的扩大了占有的适用范围，还是知识产权法学者对占有理论的认识存在偏颇，实在值得我们认真思考。在此，本文拟就著作权之准占有的相关问题做出判断。以求教于学界同仁。