期刊文献+

信用贷款和担保贷款诈骗罪刑事司法认定的差异

原文传递
导出
摘要 我国刑法第一百九十三条规定了贷款诈骗罪并列举了贷款诈骗罪五种罪状情形。但在司法实践中,认定贷款诈骗罪的构成往往要考量诸多因素。行为人不同的欺诈行为在不同的贷款方式条件下对银行最终成就贷款合同所起的作用不同。中国人民银行1996年6月28日颁布的《贷款通则》从借贷双方关系上将贷款分为信用贷款和担保贷款两种,在这两种贷款条件下,由于银行赖以成立贷款合同的依据和银行所承担的风险点不同,在构成贷款诈骗犯罪上呈现出相应的差异。
作者 张金海
出处 《人民检察》 北大核心 2006年第08S期58-60,共3页 People's Procuratorial Semimonthly
  • 相关文献

参考文献4

  • 1赵秉志.新刊法典释义与应用[M].长春:吉林人民出版社.1997.363.
  • 2王新.金融刑法导论[M].北京大学出版社,1997.286,287.
  • 3王凤霞,周宗安.信用贷款与保证贷款的风险点及其防范[J].山东审计,1999(6):36-37. 被引量:2
  • 4胡康生,李福成.中华人民共和国刑法释义[M].北京:法律出版社.1987.263.

共引文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部