期刊文献+

我国刑事侦查程序中存在的若干问题

Talk about the Criminal Investigation Procedure of our Country
下载PDF
导出
摘要 刑事侦查程序在性质上属于行政程序,在我国的刑事诉讼程序中占有重要的地位。我国刑事诉讼侦查结构属于职权主义,强调国家机关的权力。因此,侦查权相对显得过于强大,受到的制约少,出现的问题多且影响大。侦查实践中应该强化程序意识,注重人权保障,以实现真正的司法公正。 Criminal investigation procedure belongs in nature to the administration procedure, occupying an important position in the criminal proceedings procedure of our country. Because on the whole our criminal proceedings investigation structure belongs to law-enforcement power, emphasizing the power of the state organs, therefore investigation power seems to be comparatively strong but less restricted, thus many problems which are influential show up. In view of this situation, we should further enhance the procedure consciousness in the course of investigation, paying attention to human righ ts so as to realize judicial justice.
作者 郑筱春
出处 《河南公安高等专科学校学报》 2006年第4期85-87,共3页 Journal of Henan Public Security Academy
关键词 侦查程序 现场勘查 沉默权 Investigation procedure Crime scene investigation Miranda rights
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献15

  • 1季卫东.法治与选择[J].中外法学,1993,5(4):13-21. 被引量:40
  • 2特德.杰斯特,李宗祥.我们与犯罪作斗争一直失败[J].国外法学,1982(3):26-30. 被引量:24
  • 3本次调研的内容是2002年、2003年、2004年三年间南海区检察院办理的所有只有单独指纹证据的案件,本文中的单独指纹案指的是犯罪嫌疑人拒不承认侦查机关认定的任何犯罪事实,又没有其他证据证明其犯罪的案件.其中犯罪嫌疑人承认部分犯罪事实的案件没有列入本次调研的范围.
  • 4为便于统计,本次调查的案件以检察机关审查逮捕的时间为准.
  • 5包括公安机关撤案或者公诉机关不起诉等.
  • 6具体判断标准又可归纳为以下三点:一、是否有证据证明发生了犯罪行为;二、证据是否能够证明犯罪行为是犯罪嫌疑人所为;三、证据是否能够相互印证.
  • 7高桦:"充分利用关键证据做文章",载《检察日报》2005年2月16日.
  • 8世界上对这种匹配"最底线"的规定各国不尽相同,有的国家规定8点,有的规定12点,有的规定15点.
  • 9吴×涉嫌入户抢劫案.1998年通州徐辛庄镇发生一起入户抢劫案,一直未能告破.2002年底,经指纹比对,公安机关认定该案系因盗窃正服刑的吴×所为,并将案件移送审查起诉.审查过程中检察机关起诉部门发现,虽然犯罪嫌疑人吴×一直矢口否认是其所为,但是指纹鉴定书明确列明,经技术比对,现场提取到一枚犯罪嫌疑人的指纹为犯罪嫌疑人吴×所留.无疑,技术鉴定增强了定案决心.现场勘察笔录是与指纹鉴定书具有直接关联性的证据,审查的重点也就放在对现场勘察笔录的审查上.通过对现场勘察笔录的细致审查,发现现场勘察笔录中并没有提取到指纹的记录,也就是说,现场勘察笔录与指纹鉴定书这两个证据间相互联系的载体一"现场提取到的指纹"并不存在.这样,依据在现场提取到的指纹进行的指纹鉴定也就失去了应有的证明效力.后检察机关以此问题作为主要补充侦查事项退回补充侦查.公安机关补充侦查的结果是:因技术人员疏忽大意,混淆了在两个不同犯罪现场提取到的证据,从而得出了完全错误的结论.
  • 101997年1月,51岁的苏格兰老处女马里恩·罗斯在浴室遇刺身亡,当时正在罗斯家中工作的戴维·阿斯伯里被列为犯罪嫌疑人.年轻女警官雪莉·麦凯奉命前去阿斯伯里家中调查,发现一个装有1800英镑的罐子.苏格兰犯罪记录办公室4位专家的鉴定表明,罐子上有罗斯的指纹.不仅如此,案发现场的门框中还留有麦凯的指纹.麦凯却声称从未去过现场,并因此被指控作了伪证.指纹证据怎么可能出错呢?麦凯身边的朋友,包括她从警30年的父亲都觉得她不可理喻.麦凯却执著地请来了美国指纹专家帕特·沃特海姆.沃特海姆以及其他一些美国专家认为,案发现场的指纹不是麦凯留下的.麦凯终于成为第一位在法庭上成功挑战指纹鉴定技术的人,司法部长吉姆·华莱士也在苏格兰国会当众向麦凯道歉.事情到此并未结束.阿斯伯里的指纹鉴定结果会不会也出错呢?一直关注此案的英国广播公司出资邀请沃特海姆再度飞赴苏格兰,继续为阿斯伯里一案作指纹鉴定.结果同样令人震惊:罐子上的指纹并不是罗斯的.2000年8月,苏格兰犯罪记录办公室那4位专家被停职,阿斯伯里从监狱里释放,此时他已蒙冤长达三年多.

共引文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部