期刊文献+

种植机、涡轮机拔除下颌低位水平阻生牙的比较 被引量:8

下载PDF
导出
摘要 目的比较种植机、涡轮机拔除下颌低位水平阻生牙的临床效果。方法选取双侧情况相似的下颌低位水平阻生牙患者共40例,左右两侧手术相隔大于2周,分别选用种植机磨除和涡轮机分牙的方法进行拔除,记录手术时间、术后疼痛、张口受限、肿胀、并发症和患者总体满意度。结果种植机拔牙的手术时间(51±16)min,明显长于涡轮机拔牙的手术时间(36±9)min,两者差异有统计学意义(P<0.05);术后疼痛、肿胀和张口受限程度两者差异无统计学意义,并发症涡轮机拔牙组出现1例皮下气肿,2例干槽症,种植机组出现2例口角拉伤。患者满意度种植机组6.4±2.1低于涡轮机组8.4±3.6。结论种植机拔牙与涡轮机拔牙相比并发症出现的机会少,但手术时间长,病员满意度不及涡轮机组。
出处 《河南外科学杂志》 2006年第6期35-36,共2页 Henan Journal of Surgery
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献23

  • 1耿温琦.高速涡轮钻在拔下颌阻生智齿时的应用[J].中华口腔科杂志,1983,18(4):214-214.
  • 2邱蔚六.口腔颌面外科学[M].北京:人民卫生出版社,2000.11,369-416.
  • 3[5]Moss CE, Wake JC. Lingual access for third molar surgery: a 20-year retrospective audit[J]. Br J Oral Maxillofac Surg, 1999,37(4):255-258.
  • 4[6]Kan KW, Liu JK, Lo EC, et al. Residual periodontal defects distal to the mandibular second molar 6-36 months after impacted third molar extraction[J]. J Clin Periodontol, 2002,29(11):1004-1011.
  • 5[7]Gulicher D, Gerlach KL. Sensory impairment of the lingual and inferior alveolar nerves following removal of impacted mandibular third molars[J]. Int J Oral Maxillofac Surg,2001,30(4):306-312.
  • 6[8]Bataineh AB.Sensory nerve impairment following mandibular third molar surgery[J]. J Oral Maxillofac Surg,2001,59(9):1012-1017.
  • 71,Armstrong R A, BrickleyM R, Evans D J et al.Patient perceptions regarding the risks of morbidity andcomplications of lower third molar removal. Community Dent Health,1996;13(1):17.
  • 82,Checchi L, Bonetti G A, Pelliccio G A.Removing high risk impacted mandibular thirdmolar.JADA.,1996;127:1214.
  • 93,Ham J W.An evaluation of handpiece sterilization for periapical surgery. J OralSurg,1970;28:353 .
  • 104,Kilpatrick H C.Removal of impacted third molar utilizing speed up to 200000 r.p.m.Oral Surg,1958;11:364.

共引文献31

同被引文献38

引证文献8

二级引证文献76

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部