期刊文献+

左旋布比卡因与布比卡因用于蛛网膜下隙阻滞比较

下载PDF
导出
摘要 目的:比较0.75%左旋布比卡因与0.75%布比卡因腰麻的麻醉效果。方法:选择A SA I-Ⅱ级患者120例于腰麻下行下腹部及下肢手术,随机分成两组,左旋布比卡因组(L),布卡比因组(B),L组用药0.75%左旋布比卡因(15m g),B组用药0.75%布比卡因(15m g)。术中连续监测呼吸和循环状况。用针刺皮肤测试感觉阻滞。运动阻滞评估采用改良B rom age标准。结果:两组感觉阻滞起效时间、运动阻滞时间、运动阻滞恢复时间、感觉阻滞恢复时间均无显著性差异(P>0.05),两组的感觉阻滞最高平面平均为T8(P>0.05)。结论:与0.75%布比卡因的比较,0.75%左旋布比腰麻用于下腹部及下肢手术同样安全有效。
作者 唐全义
机构地区 全州县人民医院
出处 《华夏医学》 CAS 2006年第4期695-696,共2页 Acta Medicinae Sinica
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献8

  • 1李建玉,吴新文,颜志伟,邓庆华,辛博,朱和生.0.75%罗比卡因蛛网膜下隙阻滞用于老年患者下腹部及下肢手术的麻醉效果及影响[J].临床麻醉学杂志,2004,20(8):472-473. 被引量:42
  • 2McLeod GA, Burke D. Levobupivacaine. Anaesthesia,2001,56:331-341.
  • 3Casati A, Borghi B, Fanelli G, et al. A double-blinded, random ized comparison of either 0.5 % levobupivacaine or 0.5% ropivacaine for sciatic nerve block. Anesth Analg,2002, 94: 987-990.
  • 4McDonald SB, Liu SS, Kopacz DJ,et al. Hyperbaric spinal ropivacaine: a comparison to bupivacaine in volunteers. Anesthesiology, 1999,90: 971-977.
  • 5Ohmura S, Kawada M, Ohta T, et al. Systemic toxicity and resuscitation in bupivacaine-, levobupivacaine-, or ropivacaine-infused rats. Anesth Analg, 2001,93: 743-748.
  • 6Gonzalez T, Arias C, Caballero R, et al. Effects of levobupivacaine, ropivacaine and bupivacaine on HERG channels: stereoselective bupivacaine block. Br J Pharmacol, 2002,137:1269-1279.
  • 7Lim Y, Ocampo CE, Sia AT. A comparison of duration of analgesia of intrathecal 2. 5 mg of bupivacaine, ropivacaine, and levobupivacaine in combined spinal epidural analgesia for patients in labor. Anesth Analg, 2004,98: 235-239.
  • 8Sinardi D, Chillemi S, Marino A, et al. 0. 25% levo-bupivacaine for interscalene block during shoulder surgery. A survey on 20patients. Minerva Anestesiol, 2002,68: 589-592.

共引文献71

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部