期刊文献+

交涉与合意:论诉讼的本质——一种诉讼法哲学探析 被引量:19

下载PDF
导出
摘要 诉讼以社会纠纷的存在为前提,以解决纠纷为直接目的。因而,诉讼体现了社会主体面临纠纷时寻求解纷的意志要求,以社会主体意志性为最本质特征。诉讼的本质就是社会主体为了解决纠纷而进行的交涉与最终达成的合意。诉讼中的私力因素逐渐走向前台,与公力因素之间形成内容与框架的关系;不仅诉讼和解而且判决也蕴含着交涉与合意的契机,诉讼中当事人之间的相互作用较之法官与当事人之间的相互作用处于更核心的地位。民事诉讼与刑事诉讼的理论发展和制度设计也呈现出向着交涉与合意的诉讼本质不断回归的趋势。
出处 《南京社会科学》 CSSCI 北大核心 2006年第9期98-106,共9页 Nanjing Journal of Social Sciences
  • 相关文献

参考文献15

  • 1季卫东.《当事人在法院内外的地位和作用(代译序)》,棚濑孝雄.《纠纷的解决与审判制度》,王亚新译,中国政法大学出版社,2004.Ⅳ.
  • 2中冈成文.《哈贝马斯—交往行为》,王屏译,河北教育出版社,2001年版,第117—118页.
  • 3徐昕.论私力救济与公力救济的交错——一个法理的阐释[J].法制与社会发展,2004,10(4):50-60. 被引量:48
  • 4Robert Mnookin & Lewis Komhauser , Bargaining inthe Shadow of the Law : The Case of Divorce , Yale Law Journal , vol. 88 (1979) , pp. 950 - 77.
  • 5Howard S. Erlanger , Elizabeth Chambliss & Marygold S. Melli , Participation and Flexibility in Informal Processes : Cautions from the Divorce Context , Law & Society Review , vol . 21 : 4 (1987) , pp. 585-604.
  • 6鲁道夫·瓦塞尔曼.《从辩论主义到合作主义》,载米夏埃尔?施蒂尔纳.《德国民事诉讼法学文萃》,赵秀举译,中国政法大学出版社,2005年版,第361页、第366页.
  • 7赖因哈德·格雷格.《作为诉讼主义的合作》,米夏埃尔·施蒂尔纳.《德国民事诉讼法学文萃》,赵秀举译,中国政法大学出版社,2005年版,第442页、第444页.
  • 8徐昕.当事人权利与法官权力的均衡分配——兼论民事诉讼的本质[J].现代法学,2001,23(4):74-80. 被引量:29
  • 9梁玉霞.《对立与协调:刑事诉讼主张的矛盾运动》,徐静村.《刑事诉讼前沿研究(第三卷)》,中国检察出版社,2005年版,第69页、第89页.
  • 10麦高伟 杰弗里·威尔逊.《英国刑事司法程序》[M].法律出版社,2003年版.第461-462页.

二级参考文献58

  • 1筱敏.死刑的立论[J].天涯,1999,0(1):47-53. 被引量:2
  • 2[2]同[1],52.
  • 3[10]同[1],52.
  • 4[英]阿克顿 侯健/范亚峰译.《自由与权力》[M].商务印书馆,2001年版.第39页.
  • 5EdwardL. Rubin, The Nonjudicial Life of Contract: Beyond the Shadow of the Zaw, Northwest University Law Review, vol 90 (1995), pp.114 - 25.
  • 6Celia R Taylor,.Self Help in Contract Law: An Exploration and Proposal, Wake Forest Law Review, vol 3 (1998), pp. 841-907.
  • 7Owen M Fiss, The Limits of Judicial Independence, University of Miami Inter-American Law Review, vol 25 (1993), p. 1.
  • 8Robert Mnookln & Lewis Kornhauser, Bargaining in the Shadow of the Law : The Case of Diverce, Yale Law Journal, vol 88 (1979), pp.950- 77.
  • 9Howard S Erlanger, Elizabeth Chambliss & Marygold S Melll, Participation and Flexibility in Informal Processes: Cautions from the Divorce Context, Law & Society Review, vol 21:4 (1987), pp. 585-604.
  • 10George Fisher, Plea Bargabdngs Triumph: A History, of Plea Bargaining in America, Stanford, CA: Stanford University Press, 2003.

共引文献93

引证文献19

二级引证文献82

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部