期刊文献+

技术标准组织中联合抵制行为的反垄断规制——以GBT诉诺基亚案为例 被引量:1

下载PDF
导出
作者 胡水晶 余翔
出处 《电子知识产权》 CSSCI 2006年第8期49-52,共4页 Electronics Intellectual Property
基金 国家自然科学基金资助 项目批准号:70472060。
  • 相关文献

参考文献6

  • 1Hughes v. Tobacco Inst., Inc., 278 F.3d 417, 422(5th Cir. 2001).
  • 2Sony Electronics, Inc. v, Soundview Technologies,Inc., 281 F. Supp 2d 399, 402-03 (D. Conn. 2003),
  • 3Thomas R. Wcbb, Fixing the Price Fixing Confusion: A Rule of Reason Approach, 92 Yale L. J. 706.
  • 4郑鹏程.美国反垄断法“本身违法”与“合理法则”适用范围探讨[J].河北法学,2005,23(10):122-126. 被引量:34
  • 5Allied Tube & Conduit Corp. v. Indian Head, Inc.,486 U.S. 492, 501, 108 S. Ct. 1931, 100 L. Ed. 2d 497(1988).
  • 6美国民事诉讼法Fed.R.Civ.P.12(b)(6).

二级参考文献36

  • 1See United States v. Trenton Potteries Co. , 273 U.S. 392 (1927).
  • 2See United States v. Topco, 405 U. S. 596,612 ( 1972).
  • 3See Palmer v. BRG of Georgia, lnc, 498U. S. 46, (1990).
  • 4See Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park&Sons Co. ,220 U. S373 (1911 ).
  • 5See Business Electronics Corp. v. Sharp Electronics Corp. ,485 U. S. 717(1988).
  • 6See Klor' s, Inc. v. Broadway-hale Stores, Inc. (1959).
  • 7See FTC v. Superior Court Trial Lawers Assn. 493 U. S 411 (1990).
  • 8See International Salt Co. , Inc. v. United States, 332 U.S. 392(1947).
  • 9See Northern Pacific Railway Company et al. v. United States. 365U. S. 1 (1958).
  • 10See White Motor Co. v. United States. 372 U. S. 253(1963).

共引文献33

同被引文献6

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部