速避凝与普通肝素在连续性肾脏替代治疗中的安全性比较

目的比较速避凝与普通肝素在连续性肾脏替代治疗(CRRT)中的安全性。方法将30例CRRT患者分为2组,A组是有活动性出血或有出血倾向患者,用速避凝抗凝;B组是无出血倾向患者,用普通肝素抗凝。观察用药前后血滤器凝血情况、血滤器使用寿命、临床出血情况及活化部分凝血活酶时间(APTT)和凝血酶原时间(TT)变化情况。结果2组患者在体外循环凝血情况、血滤器使用寿命及静脉穿刺点压迫时间上结果相似,但速避凝对APTT、TT的影响即使是在有出血倾向的患者也较普通肝素小。结论在有活动性出血或有出血倾向患者行CRRT时,应用速避凝抗凝较用普通肝素安全有效。