期刊文献+

委托检验中运用改良快灰法与缓慢灰化法的比较 被引量:1

Comparison between slow-ashing method and improved fast-ashing method in commission test
下载PDF
导出
摘要 通过实验,对GB 212-2001中规定的灰分测定灼烧时间进行了探讨,认为较年青烟煤灼烧30 min所得结果与缓慢灰化法准确度虽然有显著性差异,但小于同一化验室的允许差,对所试验煤种可用于实际工作中。 Relevant experiments of ignit shows that there is rather significant bituminous, but the difference is below ion time of ash content test were conducted according to GB/T 212-2001. The result difference between slow-ashing method and 30 min-ashing method for the younger the permissible value in the same laboratory. The improved fast-ashing method is thought to be suitable for the testing coals in the actual testing process.
出处 《煤质技术》 2006年第5期40-41,共2页 Coal Quality Technology
关键词 年青烟煤 改良快灰法 缓慢灰化法 结果比较 younger bituminous improved fast-ashing method slow-ashing method comparison
  • 相关文献

参考文献1

  • 1GB/T212—2001.煤的工业分析方法[S].[S].,..

共引文献5

同被引文献7

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部