期刊文献+

论拟制自认之构成及其法理——兼评《关于民事诉讼证据的若干规定》第8条第2款 被引量:9

On the Condition of Admission of Fiction
下载PDF
导出
摘要 拟制自认并非真正的自认,它以私法自治原则下之辩论主义和处分权主义为基础,是当事人为自主选择后之必然结果;同时,也是为实现当事人间之真正平等,并基于诚信原则的要求,对当事人不为协力和真实等义务,而科以不利后果之法律强制。其在时间、主体和客体等方面有着自己的特殊构成,我国关于拟制自认的相关规定还有待完善。 The admission of fiction is not the admission. It is based on the adversary system and the creed of disposal, which is subjected to the self- governance principle of private law. Under the principle of good faith, at the same time, and for the realization of the two - parts equality, it is compulsion of disbennifit of law to the part for his failing to act cooperative and truthful. So it has itself- characteristics in the condition of the time, the subject and the object etc. The rules and regulations should be amended about the admission of fiction of China.
作者 张友好
机构地区 四川大学法学院
出处 《法律科学(西北政法大学学报)》 CSSCI 北大核心 2006年第5期114-120,共7页 Science of Law:Journal of Northwest University of Political Science and Law
关键词 自认 拟制自认 证据 the admission the admission of fiction evidence
  • 相关文献

参考文献23

  • 1黄宗乐.六法全书—民事诉讼法[M].台北:保成文化事业出版公司,1998.
  • 2刘学.论拟制的自认[J].法学评论,2005,23(5):129-134. 被引量:14
  • 3刘红.论默示自认[J].福建政法管理干部学院学报,2003,5(2):51-52. 被引量:5
  • 4高庆盛,章豪.准自认刍议[J].海南大学学报(人文社会科学版),2005,23(1):27-31. 被引量:1
  • 5胡军辉 等.浅析默示的自认[J].经济人学报,2005,(1).
  • 6..七十一年台上字第三五一六号判例.最高法院判例要旨(民国16—87年民事部分)[Z]..http://0-law.moj.gov.tw.lib1.npttc.edu.tw/fr.asp,,(2005—12—16)..
  • 7[日]高桥宏志.民事诉讼法—制度与理论的深层分析[M].林剑锋译.北京:法律出版社.2003.358.
  • 8[日]兼子一 竹下守夫 白绿铉译.民事诉讼法[M].北京:法律出版社,1995.100.
  • 9吕太郎.民事诉讼之基本法理[M].北京:中国政法大学出版社.2003.
  • 10[日]新堂幸司.新民事诉讼法[M].东京:弘文堂,平成10年.288.

二级参考文献27

  • 1张卫平.我国民事诉讼法的发展与体制性制约的分析[J].法律科学(西北政法大学学报),2001,22(5):104-114. 被引量:15
  • 2[3]高桥宏志.民事诉讼法--制度与理论的深层分析[M].林剑锋译.北京:法律出版社,2003.329-330.
  • 3[德]奥特马·尧厄尼希 周翠译.《民事诉讼法》[M].法律出版社,2003年版.第265页,第276-277页,第295页,第287页,第277-278页,第278页.
  • 4[日]中村英郎.《新民事诉讼法讲义》[M].法律出版社,2001年版.第209页.
  • 5陈荣宗 林庆苗.《民事诉讼法》[M].三民书局股份有限公司,1996年版.第119页.
  • 6[日]三月章.民事诉讼研究(第5卷)[M].东京:有斐阁,1979.234.
  • 7(日]伊藤真.民事诉讼法(第3版)[M].东京:有斐阁,2004.261.
  • 8[德]鲁道鲁夫·巴沙曼 森勇译.社会的民事诉讼-在社会法治国家民事诉讼的理论与实践[M].东京:成文堂,1990.28,47,103,105,130.
  • 9August Wilhelm Heffter, System des romischen und deutsehen Civil Prozebrechts,Bonn,1834,ziff.3,S.4.
  • 10[日]三月章.辩论主义的动向[J].法学协会杂志,1979,(72):102-102.

同被引文献68

引证文献9

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部