期刊文献+

论传媒与司法冲突的契合与平衡 被引量:3

Mass Media and Judicial Organs:Conflict and Agreement
下载PDF
导出
摘要 传媒对司法的监督既有理论依据,又有政策与法律依据,也有现实的必要性,但二者理论上客观的矛盾性,实践中操作的不当性,使二者在一定程度上产生了冲突。然而,二者在追求最高价值与目标上又具有一致性,都是为了司法公正和社会正义。同时,言论自由与公正审判又都是宪法明确规定的宪法性原则,这是传媒与司法二者的契合点。由此出发,双方可以通过调整态度、规范行为、加强自律、制定法律等途径达到理想的平衡。 Mass media are entitled to supervise the judicial organs, but the supervision is likely to result in conflict between the two sides. Anyhow they share one thing in common: both of them work for the judicial and social justice. Consequently, they can strike a proper balance between them.
作者 汪振军
出处 《郑州大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2006年第5期166-169,共4页 Journal of Zhengzhou University:Philosophy and Social Sciences Edition
关键词 媒介监督 司法审判 冲突 契合 supervision by the mass media trial by a judicial organ conflict agreement
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献6

  • 1夏敏.《浅议当前法院与新闻媒体的关系》[EB/OL].中华传媒网,2001年2月1日.
  • 2Ronald L. Goldfarb, TV or not TV , New York: New York University Press, 1998.
  • 3Douglas S. Campbell, Free Press v. Fair Trial : Supreme Count Decisions ( Since 1801 ), New York: Praeger Publishers, 1994.
  • 4Edwin Baker, Human Liberty and Freedom of Speech,Oxford University Press, 1989
  • 5Shepperd v. Maxwell, 384 U. S. 333,362- 363(1966)
  • 6Wayne Overbeck and Rick D. Pullen, Major Principles of Media Law, Second Edition, New York: The Dryden Press,1985.

共引文献36

同被引文献34

引证文献3

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部