期刊文献+

归纳问题与科学研究范式

下载PDF
导出
摘要 自休谟提出归纳问题以来,哲学家总是从为知识作逻辑必然的确定性辩护的角度试图解决归纳推理的合理性问题。事实上,归纳问题与科学研究本身是同体的,归纳法的合理性不要求通过归纳推理的合理性来辩护,归纳法的合理性在科学研究及其理论的成功检验中得以确立和维护。
作者 王荣江
出处 《江海学刊》 CSSCI 北大核心 2006年第5期48-54,共7页 Jianghai Academic Journal
基金 江苏省哲学社会科学"十五"规划基金项目"科学哲学与当代知识论的关系及其发展趋势研究"(项目号:04ZXC022)阶段性成果
  • 相关文献

参考文献12

  • 1施太格缪勒.《归纳问题:休谟的挑战和当前的回答》,洪谦主编.《逻辑经验主义》(上卷),商务印书馆,1982年版,第257页.
  • 2H·赖欣巴哈.《概率论》,R·哈雷《科学逻辑导论》,浙江科学技术出版社1990年版,第153页.
  • 3波普.《科学发现的逻辑》.查汝强,邱仁宗译.沈阳出版社,1999.
  • 4波普.《猜想与反驳》[M].上海译文出版社,1986年版.第212页.
  • 5W. C. Salmon, "Reply. " I. Lakatos ( ed. ), The Problem of Inductive Logic, North Holland Pub. Co., 1968, pp. 96-97.
  • 6R·哈雷《科学逻辑导论》,浙江科学技术出版社1990年版,第156-160页.
  • 7J·特鲁斯蒂德.《科学推理逻辑导论》,浙江科学技术出版社1990年版,第105、107、108—109、109页.
  • 8C. G. Hempel, Aspects of Scientific Explanation and Other Essays in the Philosophy of Science,The Free Press, 1965, p.396.
  • 9J. H. Fetzer, Philosophy of Science, Paragon House, 1993, p. 67.
  • 10L. Laudan, Progress and Its Problem, University of California Press,1977,p.81.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部