期刊文献+

情与法的撞击:安乐死在中国的应然性与实然性研究 被引量:6

The Colliding of Emotion with Law——An Approach to the Necessity and Possibility of Mercy Killing in China
下载PDF
导出
摘要 安乐死并不违背现代伦理道德和人道主义原则,具有社会伦理上的合理性;同时,实施安乐死的行为不构成犯罪,在法律上具有非犯罪性。因此,安乐死合法化在理论上具有可行性。但是,安乐死并不单纯是一个理论问题,更是一个具有极强社会实践性的问题。讨论安乐死不能脱离现实社会中各种因素的影响以及理性与情感的关系。所以,安乐死立法宜循序渐进。 In social ethics, it is reasonable to enforce mercy killing, which doesn't violate against the principles of modern morality and humanity. At the same time, it doesn't constitute crime, being non-criminal in law. Therefore, from the perspective of theory, it is possible to make mercy killing lawful. But enforcing mercy killing is more practical than theoretical, the discussion of which cannot break away from the influence of various elements in society and the relationship between rationality and emotion. In a word, the legislation of mercy killing is suitable for gradualness.
作者 李惠
出处 《上海大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2006年第5期102-107,共6页 Journal of Shanghai University(Social Sciences Edition)
关键词 安乐死 合理性 非犯罪性 渐进性 mercy-killing reasonable non-criminal gradualness
  • 相关文献

参考文献7

  • 1徐宇良,刘学礼,瞿晓敏.生命伦理学[M].上海:上海人民出版社,2002.2.
  • 2Haan J D. The ethics of euthanasia: advocates' Perspectives[J]. Bioithics,2002,16(2) :154-172.
  • 3Pumam Constance E. New Information on "Death with Dignity"[J]. Hastings Center Report,Jul/Aug2001,31(4): 8.
  • 4王莲花,杨萱,高永平.安乐死的伦理及法律问题[J].河北软件职业技术学院学报,2000,5(2):31-34. 被引量:10
  • 5楚东平.安乐死[M].上海:上海人民出版社,1998.
  • 6潘力.死亡医生“自投罗网”[N].环球时报,1998—12—20(13).
  • 7李明华.安乐死:生命的尊严[J].西南民族学院学报(哲学社会科学版),2000,21(10):116-120. 被引量:23

二级参考文献12

共引文献31

同被引文献36

引证文献6

二级引证文献21

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部