期刊文献+

经桡动脉和股动脉行冠状动脉造影术的对比研究 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的评价经桡动脉和股动脉途径行冠状动脉造影术的优缺点。方法选择行冠状动脉造影术的病人510例,按途径不同分为桡动脉组(356例)和股动脉组(154例),对比观察其手术操作时间,X光照时间,成功率,并发症发生率,住院时间,并进行统计学分析。结果手术操作时间分别为:(21.23±10.37)min和(19.88±11.13)min(P>0.05),X光照时间分别为:(6.16±3.67)min和(5.78±3.66)min(P>0.05),成功率分别为98.60%和99.35%(P>0.05),血管并发症分别为3.09%和9.74%(P<0.01),住院时间为:(5±3.20)d和(7±5.69)d(P<0.001)。结论经桡动脉途径行冠状动脉造影术是一种安全有效的介入诊疗方法,可替代股动脉途径。且其具有不需卧床、痛苦小、并发症少、住院时间短等优点,在临床上应作为冠状动脉介入诊疗的主要途径加以推广。
出处 《济宁医学院学报》 2006年第3期60-61,共2页 Journal of Jining Medical University
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献3

  • 1乔树宾 姚民 等.经桡动脉进行冠状动脉介入治疗-417例的临床应用[J].中国循环杂志,2002,17:12-14.
  • 2Kiemeneij F, Laaman GJ,Odekerken D, et al. A randomized comparison of percutaneous transluminal coronary angioplasty by radial. brachial and femoral approaches: The access study. J Am Coll Cardiol. 1997,79: 1239-1241.
  • 3Kim MH,Cha KS, Kim SG,et al. Primary stenting for myocardial infarction via transradial approach:a safe and useful alternative to the transfemoral approach. J Invasive Cardiol, 2000, 12: 292-296.

共引文献32

同被引文献6

引证文献1

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部