期刊文献+

死刑复核程序中被告人的诉讼权利问题 被引量:3

On the defendant's Procedural Rights in Procedure of Judicial Review of Death Penalty
下载PDF
导出
摘要 死刑复核程序中被告人应当享有充分的诉讼权利,这是肯定死刑复核程序的诉讼属性、体现被告人的程序主体地位、保障死刑判决正确适用、提高死刑判决可接受性的必然要求;以国际公约的相关规定为参照,我国死刑复核程序被告人的诉讼权利处于极度匮乏状态因而亟需完善,一方面应确保被告人享有普通案件审判程序中的诉讼权利除非其自行放弃,另一方面应对被告人予以特殊的保护。具体而言应当赋予被告人关于死刑复核程序审理方式的选择权、强制辩护权、反对强迫自证其罪权、无罪推定权、免受双重危险权、申请赦免、减刑权等诉讼权利,并建立死刑延期执行制度。 The defendant in procedure of judicial review of death penalty should have adequate procedural rights, which is required to acknowledge the litigious character of the procedure of judicial review of death penalty, to reflect the role of procedural subject of defendant, to guarantee the correct application of death verdict and to make it more receiving. Referring to some relative provisions in the International Covenant on Civil and Political Rights and the Safeguards Guaranteeing Protection of the Rights of Those Facing the Death Penalty, in china the defendant's procedural rights in procedure of judicial review of death penalty are at the extreme deficient condition and need to be improved badly. So firstly we should ensure the defendant having proceeding rights which he should have in common procedure unless he gives up them voluntarily, secondly we should give the special protection to defendants, to be exact, we should entitle these rights to them: the choice of ways of hearing, compulsory defense, privilege against self--incrimination, the presumption of innocence, protection against double jeopardy, the application of release, commutation and establish the system of suspended execution of death penalty in order to provide enough time for the defendant to obtain judicial remedies as many as they can.
机构地区 湘潭大学法学院
出处 《甘肃政法学院学报》 CSSCI 2006年第5期77-85,共9页 Journal of Gansu Political Science and Law Institute
关键词 死刑复核程序 诉讼属性 面临死刑者 诉讼权利 the procedure of judicial review of death penalty litigious character the person facing death penalty procedural rights
  • 相关文献

参考文献12

  • 1http://www.chinacourt.org/public/detail.php? id= 182744,2005年11月1日访问.
  • 2http://legal.people.com.cn/GB/42735/3728438.html,2005年9月29日访问.
  • 3胡云腾 申庆国 李红兵.论死刑适用兼论死刑复核程序的完善[J].人民司法,2004,(2):57-57.
  • 4[法]孟德斯鸠.论法的精神(上)[M].张雁深译,北京:商务印书馆,1994.158.
  • 5H·L·A·Hart, Punishment and Responsibility, Oxford: Ciarendon Press, 1968, P. 89.
  • 6邱兴隆.死刑与贯彻保证面临死刑者权利的保护的保障措施.比较刑法(第一卷·死刑专号)[C].北京:中国检察出版社,2001.221.
  • 7陈永生.对我国死刑复核程序之检讨——以中国古代及国外的死刑救济制度为视角[J].比较法研究,2004,18(4):90-104. 被引量:29
  • 8福柯.权力的眼睛-福柯访谈录[M].严锋译.上海:上海人民出版社,1997.
  • 9邱兴隆,赵秉志,时延安.慎用死刑的程序保障-对我国现行死刑复核程序制度的检讨及完善建言.赵秉志,邱兴隆.死刑正当程序之探讨-死刑的正当程序学术研讨会文集[C].北京:中国人民公安大学出版社,2004.252.
  • 10杨正万.死刑的程序控制.中国社会科学院法学研究所博士后研究工作报告[R].144.

二级参考文献13

  • 1谢望原.希腊刑罚制度要论[J].法学论坛,2002,17(2):61-70. 被引量:3
  • 2王勇.赖昌星“难民”案的法理评析——兼论加强我国国际刑事司法合作的几点思考[J].法学,2002(10):75-79. 被引量:26
  • 3[4]卡斯东·斯特法尼等著,罗结珍译.法国刑法总论精义[M].北京:中国政法大学出版社.1998, 656.
  • 4[7]澳门刑法典.第二条第二款[Z].
  • 5.《清史稿·刑法志三》[M].中华书局标点本,.第121,123,143,120页.
  • 6[法]托克维尔 董果良译.《论美国的民主》(上卷):第1版[M].商务印书馆,1988年.第110页.
  • 7.《资治通鉴》卷九十三[M].,..
  • 8.《旧唐书·刑法忠》[M].,..
  • 9[美]彼得·G·伦斯特洛姆 贸卫方等译.《美国法律词典》:第1版[M].中国政法大学出版社,1998年.第291-292页.
  • 10[美]爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽等 陈卫东/徐美君译.《美国刑事法院诉讼程序》:第1版[M].中国人民大学出版社,2002年.第599-629页.

共引文献67

同被引文献23

引证文献3

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部