期刊文献+

作为质的研究与量的研究相结合的“三角测量法”——国际研究回顾与综述 被引量:29

下载PDF
导出
摘要 在当前国际上有关质的研究与量的研究相结合的讨论中,有一种多元性研究策略“三角测量法”引起了研究者的普遍关注。它指的是在同一项研究中结合使用多元的研究资料、研究者、研究理论和研究方法来分析同一个问题,以取得对所研究问题的全面深入的了解。本文系统回顾了这一研究方案的形成与发展。文章的分析表明,三角测量法与单一的研究方法相比具有更大的认知潜力,有助于研究者克服单一研究方法的内在缺陷,提高分析的广度、深度以及维度。它同时也被视为是结合质的研究与量的研究的一种理想的综合性研究策略。
作者 孙进
出处 《南京社会科学》 CSSCI 北大核心 2006年第10期122-128,共7页 Nanjing Journal of Social Sciences
  • 相关文献

参考文献27

  • 1嘎日达,何方.论科学研究中质与量的两种取向和方法[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2004,41(1):54-62. 被引量:32
  • 2张红川,王耘.论定量与定性研究的结合问题及其对我国心理学研究的启示[J].北京师范大学学报(社会科学版),2001(4):99-105. 被引量:36
  • 3Erzberger,C.,Zahlen und Woerter.Die Verbindung quantitativer und qualitativer Daten und Methoden im Forschungsprozess,Weinheim:Deutscher Studienverlag,1998
  • 4Kelle,U.& Erzberger,C.,Quantitative und qualitative Methoden:kein Gegensatz",in Flick,U.,Kardorff,E.v.&Steinke,I.(Hrsg.),Qualitative Forschung.Ein Handbuch,2 Auflage,Reinbek bei Hamburg:Rowohlt,2003,S.299-309.
  • 5Creswell,J.W.,Research design:Qualitative,quantitative,and mixed methods approaches,2nd ed.,Thousand Oaks,CA:Sage,2003
  • 6Todd,Z.et al.,Mixing methods in psychology:The integration of qualitative and quantitative methods in theory and practice,Hove:Psychology Press,2004.
  • 7Denzin,N.K.& Lincoln,Y.S.,"Introduction:The Discipline and Practice of Qualitative Research",in Denzin,N.K.& Lincoln,Y.S.(eds.),The Handbook of Qualitative Research,2^nd ed.,Thousand Oaks,London,New Delhi:Sage,2000,S.5,S.5.
  • 8《现代科学技术词典》(上册),上海科学技术出版社,1980年版,第43页.
  • 9陈向明.社会科学中的定性研究方法[J].中国社会科学,1996(6):93-102. 被引量:240
  • 10Flick,U.,Qualitative Sozialforschung:Eine Einfuehrung,6.Auflage,Reinbek bei Hamburg:Rowohlt,2002,S.330.

二级参考文献15

  • 1卜卫.方法论的选择: 定性还是定量[J].国际新闻界,1997,19(5):49-54. 被引量:28
  • 2郭祖仪,霍涌泉.超越危机 走向成熟——世纪之交中国心理学的发展走向[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),1997,26(2):66-73. 被引量:6
  • 3周林 等.科学家论方法:第一辑[C].呼和浩特:内蒙古人民出版社,1983..
  • 4[法]阿兰库隆 郑文彬译.芝加哥学派[M].北京:商务印书馆,2000..
  • 5[法]雷蒙布东 殷世才译.社会学的方法[M].北京:商务印书馆,1995..
  • 6[美]丹尼尔贝尔 范岱年译.当代西方社会科学[M].北京:社会科学文献出版社,1988..
  • 7许良英等编译.爱因斯坦文集:第一卷[M].北京:商务印书馆,1977..
  • 8Hammersley, M. , What's wrong with Ethnography? London & New York: Routledge. 1992.
  • 9Olson, H. A. , Qualiative "versus" quantitative research: The wrong question, http: //www. ualberta.ca/dept/slis/cais/olson. html 10 March, 2001.
  • 10Kidder, L. H. & Fine M. , ‘Qualitative and Quantitative Methods: When Stories Converge', In Mark,M. M. & Shotland, R. L. , (Eds.) Multiple methods in program evaluation: New Directions in Program Evaluation, San Francisco: Jossey-Bass. 1984.

共引文献299

同被引文献404

引证文献29

二级引证文献160

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部