期刊文献+

刑事被告质证权简要探析 被引量:15

下载PDF
导出
摘要 英美法系和大陆法系国家对刑事被告的质证权的规定和保护都比较完备。文章对国外刑事被告质证权进行了探究,考量了其刑事被告质证权的法理基础、价值争论、主要内容以及刑事共同被告的质证权问题,试图为我国将来刑事诉讼交叉询问的再修改和实务运作提供参考。
机构地区 中国政法大学
出处 《河南省政法管理干部学院学报》 2006年第5期49-57,共9页 Journal of Henan Administrative Institute of Politics and Law
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献20

  • 1Coy y.Iowa,487,U s.1012(1988).
  • 2Frank R.Herrmann,&J.,Brownlow M.Speer.Facing the Accuser:Ancient and Medieval Precursors of the Confrontation Clause,Virginia Journal of International Law,1994.Volume 34.P.489.P.490,P.496,P.512,P.527.P.536.
  • 3Margaret A. Berger, The Deeonstitutionalization of the Confrontation Clause: A Proposal for a Proseeutorial Restraint Model, Minnesota Law Review, 1992, Volume 76, p. 577, p. 592, p. 560, p. 559, p. 563, p. 573.
  • 4Pointer v. Texas, 380 U.S. 400(1965).
  • 5[美]彼得·G·伦斯特洛姆编 贺卫方 译.《美国法律词典》[M].中国政法大学出版社,1998年版.第151页,第150页,第150-151页,第150页,第153页.
  • 6Randolph N. Jonakait, Restoring the Confrontation Clauses to the Sixth Amendment, UCLA Law Review, 1988, Volume 35,p. 587, p. 586.
  • 7Eileen A. Scallen, Constitutional Dimensions of Hearsay Reform, Toward a Three-Dimensional Confrontation Clause, MinnesotaLaw Review, 1992. Volume 76, p. 648.
  • 8Peter Westen, Confrontation and Compulsory Processz A Unified Theory of Evidence for Criminal Cases, Harvard Law Review,1978, Volume 91, pp. 569--586.
  • 9Peter Westen, The Future of Confrontation, Michigan Law Review, 1979, Volume 77, p. 1189.
  • 10California v. Green, 399 U. S. 149 (1970).

同被引文献140

引证文献15

二级引证文献112

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部