批判“米勒预言”的批判——近年来有关“文学终结论”争议的述评
被引量：12
出处
《理论与创作》
2006年第5期7-11,共5页
Criticism and Creation
参考文献10
1 刘锋杰.文学是简单的[J] .文艺争鸣,2006(1):124-128. 被引量：8
2 余虹.文学理论的生死性——兼谈陶东风主编的《文学理论基本问题》[J] .首都师范大学学报（社会科学版）,2005(1):82-84. 被引量：7
3 鲁枢元.人类纪的文学使命:修补精神圈[J] .深圳大学学报（人文社会科学版）,2005,22(2):90-93. 被引量：12
4 李夫生.消费时代的泛文学化倾向及文学批评向度[J] .重庆师范大学学报（哲学社会科学版）,2004(3):47-52. 被引量：5
5 金惠敏.趋零距离与文学的当前危机——“第二媒介时代”的文学和文学研究[J] .文学评论,2004(2):55-64. 被引量：41
6 J·希利斯·米勒,国荣.全球化时代文学研究还会继续存在吗?[J] .文学评论,2001(1):131-139. 被引量：510
7 卫岭.从文学载体的变化看文学终结论[J] .文艺争鸣,2006(1):135-137. 被引量：5
8 赖大仁.文学研究:终结还是再生?——米勒文学研究“终结论”解读[J] .学习与探索,2005(3):102-108. 被引量：22
9 余虹.文学的终结与文学性蔓延[J] .戏剧艺术,2003(1):112-112. 被引量：4
10 肖翠云.文学终结论:修辞制造的幻象[J] .文艺争鸣,2006(1):138-141. 被引量：7
二级参考文献76
1 张颐武.“纯文学”讨论与“新文学”的终结[J] .南方文坛,2004(3):17-20. 被引量：10
2 余虹.文学的终结与文学性蔓延——兼谈后现代文学研究的任务[J] .文艺研究,2002(6):15-24. 被引量：168
3 J·希利斯·米勒,王逢振.全球化对文学研究的影响[J] .文学评论,1997(4):72-78. 被引量：67
4 鲁枢元.文学艺术与生态学时代——兼谈“地球精神圈”[J] .学术月刊,1996,28(5):3-11. 被引量：41
5 李衍柱.文学理论:面对信息时代的幽灵——兼与J·希利斯·米勒先生商榷[J] .文学评论,2002(1):116-121. 被引量：50
6 J·希利斯·米勒,国荣.全球化时代文学研究还会继续存在吗?[J] .文学评论,2001(1):131-139. 被引量：510
7 Mark Edmundson, Lhemture against Philosophy, Plato to Derrida : A Defence of Poetry, Cambridge University Press, 1996, p. 1.
8 Jacques Derrida, The Post Card, From Socates to Freud and Beyond, trans. Alan Bass, Chicago & London: The University of Chicago Press, 1987, p, 197.p.204, P. 191, P,28, P,27, P.29, P,30-31,P.62, P.171, P,X iii , P. 102, P.73, P.44,P.45, P. 177, P.327, P.392.
9 Arthur Schopenhauer, Der handschrifiliche Ntwhlass hrsg. von Arthur Huebscher, Muenchen1985, Bandl S.19.
10 Wolfgang lser, The Fictive and the Imaginary, Charting IJterary Anthropology, Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press, 1993, "Preface," p.xvi. P.296. PP,298 - 299.
共引文献564
1 张宏.论媒体转型对中国当代文学机制变革的影响[J] .中国新闻传播研究,2020(2):236-247. 被引量：1
2 武豹,余建军.提升网络空间主流话语引领力的三大策略[J] .厦门特区党校学报,2021(2):41-47.
3 李衍柱.走向中国特色的文艺学:中国文艺学发展百年回眸[J] .山东社会科学,2021(1):5-11.
4 舒翔,赵勇.“作者中心论”与“读者中心论”的中西碰撞——重访米勒与童庆炳的“文学终结论”之争[J] .中国政法大学学报,2021(4):278-289. 被引量：3
5 朱斌.重申基本常识:文学理论须有文学之用——也谈“没有文学的文学理论”[J] .文艺争鸣,2022(7):73-81.
6 肖明华.“没有文学的文学理论”:“文学终结”后的文论新话语[J] .文艺争鸣,2022(7):66-72.
7 王雁.大学生自媒体主流意识形态教育体系建构策略探析[J] .吉林广播电视大学学报,2019(12):44-46. 被引量：1
8 王光利.审美范式转型与新媒体文学发展路向[J] .江苏社会科学,2021(2):142-149. 被引量：5
9 张平.大学生新媒体使用行为对主流意识形态认同的影响[J] .中国多媒体与网络教学学报（电子版）,2020(11):208-212. 被引量：1
10 过俊荣.“后理论”及理论之后[J] .文教资料,2008(36):72-73.
同被引文献128
1 余虹.文学的终结与文学性蔓延——兼谈后现代文学研究的任务[J] .文艺研究,2002(6):15-24. 被引量：168
2 刘悦笛.病树前头万木春——评“艺术终结论”和“艺术史终结论”[J] .美术,2002(10):29-31. 被引量：3
3 戴锦华.文学备忘录:质疑“全球化”[J] .山花,2000(3):85-89. 被引量：9
4 朱国华.艺术终结后的艺术可能[J] .文艺争鸣,1999(4):41-48. 被引量：13
5 宋生贵.文学自身价值取向论[J] .文史哲,1989(1):35-38. 被引量：1
6 毛峰.论文学的死亡[J] .文艺评论,1994(6):20-27. 被引量：1
7 金元浦.文学理论的“越界”问题（专题讨论）——当代文学艺术的边界的移动[J] .河北学刊,2004,24(4):93-96. 被引量：59
8 陈志华.文学的悖论性生存——试析消费社会的文学走向[J] .河北科技师范学院学报（社会科学版）,2004,3(3):69-71. 被引量：1
9 罗宏.“文学终结”论的中国解读[J] .学术研究,2004(10):120-123. 被引量：7
10 曹桂生.现代主义、后现代主义艺术的终结——对现代主义、后现代主义艺术进行一次系统梳理[J] .美术,2004(11):60-71. 被引量：11
引证文献12
1 何建良.艺术终结研究中的两个问题[J] .北京理工大学学报（社会科学版）,2008,10(1):34-37. 被引量：4
2 何建良.艺术终结研究:现状与问题[J] .中南大学学报（社会科学版）,2008,14(1):38-43. 被引量：3
3 王卫,董丽.科学发展观对社会主义发展理论的创新[J] .湖南医科大学学报（社会科学版）,2008,10(1):20-22.
4 汤拥华.文学终结论:文学理论的救赎与反思[J] .文艺争鸣,2008(3):89-96. 被引量：2
5 辛楠.对“文学终结”问题的再认识——兼论技术对艺术的影响[J] .江汉大学学报（人文科学版）,2010,29(2):51-55. 被引量：2
6 李文英.J·希利斯·米勒“文学消亡论”研究综述——兼谈文学的价值取向问题[J] .四川教育学院学报,2011,27(2):22-26. 被引量：1
7 苗田.文学终结论争的存在论反思[J] .社会科学,2011(11):183-192.
8 刘大先.新媒体时代的多民族文学——从格萨尔王谈起[J] .南方文坛,2012(1):62-67. 被引量：10
9 李犁,卢娇.消融与转变——当代艺术终结后的绵延之思[J] .艺术生活,2013(2):16-17.
10 朱立元.试论后现代主义文论思潮在当代中国的积极影响[J] .上海大学学报（社会科学版）,2014,31(1):67-90. 被引量：20
二级引证文献56
1 王艳.跨媒介叙事——数字时代的《格萨尔》史诗[J] .中外文化与文论,2020(2):178-187. 被引量：4
2 舒翔,赵勇.“作者中心论”与“读者中心论”的中西碰撞——重访米勒与童庆炳的“文学终结论”之争[J] .中国政法大学学报,2021(4):278-289. 被引量：3
3 朱立元.后现代主义文论是如何进入中国和发生影响的?[J] .文艺理论研究,2014(4):6-17. 被引量：14
4 王建疆.别现代:美学之外与后现代之后——对一种国际美学潮流的反动[J] .上海师范大学学报（哲学社会科学版）,2015,44(1):5-14. 被引量：15
5 沙家强.记忆危机:“艺术终结”的一种预兆——兼论文学记忆研究的现实必要性[J] .社会科学,2009(10):170-175. 被引量：3
6 宋伟,张晓飞.理论范式转型中的当代中国美学——近年来美学基本理论问题研究述评[J] .辽宁大学学报（哲学社会科学版）,2010,38(3):41-47. 被引量：1
7 郭全照.艺术终结之谜——解读周计武的《艺术终结的现代性反思》[J] .艺苑,2011(5):64-67.
8 卫毓博,陈伟.后现代的作为——破坏再破坏[J] .知识经济,2011(24):99-99. 被引量：1
9 许雅莉.告别中心 走向边缘——论文学边缘化之现象[J] .剑南文学（经典阅读）（上）,2013(11):76-77.
10 杜国景.国家区域政治与少数民族作家的断代历史[J] .民族文学研究,2014,32(1):19-30. 被引量：1
1 梅宝树.再谈李泽厚的美学思想[J] .文艺研究,1986(3):24-37. 被引量：2
2 黄飞.《野草》:鲁迅生命哲学的诗化结晶[J] .宁波大学学报（人文科学版）,2004,17(5):51-53. 被引量：1
3 谭少茹.从《征兆与象征》看纳博科夫元小说的叙事[J] .长城,2013,0(02X):39-40.
4 吴晓东.建立多元化的文学史观[J] .中国现代文学研究丛刊,1996(1):8-15. 被引量：23
5 黄佳能,邵明.现代性精神和后现代叙事——对世纪之交现实主义小说的一种解读[J] .文艺评论,2000(4):47-55. 被引量：6
6 梁晓萍.反刍文学理论“终结论”[J] .文艺争鸣,2010(11):168-171.
7 许静.海明威笔下人物的孤独审美探析[J] .短篇小说（原创版）,2015,0(1X):3-4.
8 赵蕾莲.论歌德的和谐观[J] .德国研究,2016,31(4):127-140. 被引量：2
9 李清越.关于“文学终结论”的探讨[J] .金田,2012(11):322-322.
10 蓝国桥.康德的意义——对中国文学理论现代性的一种反思[J] .文艺理论研究,2006(1):21-27.
