期刊文献+

“同命不同价”中的法与理——关于死亡赔偿金制度的反思 被引量:42

原文传递
导出
摘要 当下的死亡赔偿金制度招致了学术界和公众的广泛批评,死亡赔偿标准的不统一是主要原因,因此才有“同命不同价”的质疑。但是中国的死亡赔偿金制度是建立在继承损失说的基础之上,所以该制度的最主要的缺陷并不是在于标准的不统一,而是在于定额化的死亡赔偿金制度抹煞了个人之间的区别,从而违背了死亡赔偿金制度原有的填平损失的功能。解决死亡赔偿金制度所存在的问题,并不是制定一个统一的赔偿标准,而是要让死亡赔偿金能够体现被害人的收入状况,从而维护被害人的继承人的权利。
作者 傅蔚冈
机构地区 浙江大学法学院
出处 《法学》 CSSCI 北大核心 2006年第9期29-39,共11页 Law Science
  • 相关文献

参考文献46

二级参考文献23

  • 1[德]卡尔·拉伦茨 陈爱娥译.《法学方法论》[M].商务印书馆,2003年版.第142页.
  • 2胡长清.《中国民法债编总论》[M].商务印书馆,1946年版.第129页.
  • 3曾隆兴.《现代损害赔偿法论》[M].台湾泽华彩色印刷公司,1988年版.第29页.第159页.
  • 4史尚宽.《债法总论》[M].台湾荣泰印书馆,1978年版.第141页.
  • 5曾世雄.《损害赔偿法原理》,中国政法大学出版社2001年版,第8页.
  • 6[英]休谟 关文运译.《人性论》[M].北京:商务印书馆,1980年.第354页.
  • 7最高人民法院.《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第3条[Z].,2001年..
  • 8王泽鉴.《法律思维与民法实例》,中国政法大学出版社2002年版,第50页.
  • 9[日]我妻荣.《新版新法律学辞典》,董瑶舆译.中国政法大学出版社1991年版,第557页.
  • 10《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条.

共引文献236

同被引文献325

引证文献42

二级引证文献132

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部