期刊文献+

协议管辖在互联网案件中的合理适用 被引量:9

原文传递
导出
摘要 协议管辖以当事人意思自治为基础,应该是确立管辖权最有效、直接的方式。对于涉网案件中因互联网的无边界性和虚拟性所带来的传统属地和属人管辖规则难以确定的情况,协议管辖尽显其在涉网案件中管辖权确定的确定性和可预见性的优势。在对协议管辖合意形成的过程中,以及协议管辖合理性及可执行性进行分析和判断时,应对协议管辖所起的管辖权确定作用进行准确定位,并对协议的有效性进行判断。各国已逐渐对适用协议管辖形式和有效性的审查形成了一系列的判断标准。但鉴于互联网以及电子商务尚处在发展阶段,还存在着国家之间、地区之间、参与者之间对技术掌握不平衡的缺陷,在法律适用上不可避免地会出现不公平的状态。因此,虽然协议管辖的确定性对涉网案件管辖权的行使帮助极大,但目前尚不宜成为唯一或主流的管辖权确定方法,它只应是互联网管辖权确定的一种重要补充方式。
作者 李智
出处 《法学》 CSSCI 北大核心 2006年第9期105-111,共7页 Law Science
  • 引文网络
  • 相关文献

参考文献9

  • 1Preliminary Draft Convention on Jurisdiction and Foreign Judgments in Civil and Commercial Matters Article 4.
  • 2Haines, Avril D, Choice of Court Agreements in International Litigation: Their Use and legal Problems to Which They Give Rise in the Context of the Intemet Text, http://www. hcch. net/general, 2005- 12- 12.
  • 3Groffv. America Online, Inc., No. C.A. No. PC97-0331, 1998 W L 307001 (R.I. Superior Ct., May 27, 1998),http://www. phillipsmzer.com/library/cases/lib-case389, cfm, 2005 - 12 - 10.
  • 4Bruce G. Forrest v. Verizon Communications Inc. and Verizon Intemet Services, Inc., 805 A. 2d 1007 (Dist. of Columbia Courtof Appeals, August 29, 2002 ), http://www.phillipsnizer. com/library/cases/lib-case89, cfm, 2005 - 12 - 10.
  • 5DeJohn v. TV Corporation International, et al.245 F. Supp. 2d 913 ( C. D. Ill. 2003), http://www. phillipsnizer.com/library/topics/click-wrap.cfm, 2005- 12- 10.
  • 6郑志华.《提单背面管辖条款的性质》.《人民法院报》2005年11月30日.
  • 7沈涓.《存异以求同,他石可攻山—评海牙<民商事管辖权和外国判决公约>(草案)并比较中国相关法律》.中国法学网.http://www.iolaw.org.cn/lawtheory.asp,2005年12月13日访问.
  • 8Nygh, Peter & Pocar, Fausto, Report in the Preliminary Draft Convention on Jurisdiction and Foreign Judgments in Civil and Commercial Matters[R]. Preliminary Document No. 11 of August 2000. 42.
  • 9Cairo, Inc. v. Crossmedia Services Inc., No. C04-04825 (JW) (N. D. Ca., April 1, 2005), http://www. phillipsnizer.com./library/cases/lib-case389, cfm, 2005- 12- 10.

同被引文献76

引证文献9

二级引证文献27

;
使用帮助 返回顶部