有关社会科学方法论的反思——来自法学立场的发言被引量：24

下载PDF

导出

摘要反思社会科学的方法论在当下我国尤有意义,在此方面,法学方法论可为整个人文社会学科提供一种有效的借镜;据此而言,吾人要在人文社会学科的研究之中深入反思并戒备科学(至上)主义,并重视规范主义的研究进路,同时尤要认真对待价值判断;而对于价值判断,吾人一方面要认识到追求价值判断的绝对客观性乃是行不通的,另一方面也不能由此就放任价值判断的主观恣意性,而须追求价值判断的正当化;但追求价值判断的正当性,则又需要一定可靠的方法和技术。

作者林来梵翟国强

机构地区中国法学会宪法学研究会浙江大学法学院宪法学行政法学

出处《浙江社会科学》 CSSCI 北大核心 2006年第5期10-18,共9页 Zhejiang Social Sciences

关键词社会科学方法论法学方法论科学(至上)主义规范主义价值判断

分类号 D90 [政治法律—法学理论]

引文网络
相关文献

参考文献39

1马克思·韦伯.《社会科学方法论》.韩水法,等译，中央编译出版社2002年版，韩水法所做“汉译本序”,第6页.
2[日]田中成明.《法理学讲义》[M].有斐阁,1994年版.第22页以下.
3[德]哈贝马斯童世骏译.《在事实与规范之间—关于法律和民主法治国的商谈理论》[M].生活．读书．新知三联书店,2003年版.第33页.
4[美]郭颖颐.《中国现代思想中的唯科学主义》.雷颐译，江苏人民出版社1990年版,第15页.
5See Webster's Encyclopedic Unabridged Dictionary of the English Language, New Revised Edition, Portland House, 1986, p. 1279.
6[法]让-马克·夸克.《合法性与政治》.佟心平,王远飞译，中央编译出版社2002年版一书，特别是其第三章中的分析.
7[英]哈耶克.《科学的反革命》.冯克利译，译林出版社2003年版，第17章.
8Franz Wieacker.《近代私法史》.陈爱娥,黄建辉译，五南图书出版公司2004年版，第516～517页.
9哈贝马斯.《认识与兴趣》,郭官义,李黎译，学林出版社2002年版，第219、219、217、229、242、233、233、234、236、20l、204、251-252、266、270、227、228、229、229、230、233、199、130页.
10[德]考夫曼.《类推与事物本质》.吴从周译，学林文化事业有限公司1999年版，第103～128页.

二级参考文献86

1陈景良.新中国法学研究中的若干问题——立足于1957～1966年的考察[J].法学研究,1999,21(3):111-123. 被引量：6
2舒国滢.从方法论看抽象法学理论的发展[J].浙江社会科学,2004(5):39-47. 被引量：50
3Reginald Parker, "Legal Positivism, " in 32 Notre Dame Lawyer (1956).
4David Walker, The Oxford Companion to Law, New York: Oxford University Press, p. 754.
5Ruth Gavison, Comment in Issues in Contemporary Legal Philosophy, ed. Ruth Gavison, Oxford: Clarendon Press, 1986, pp. 21-34.
6Edgar Bodenheimer, Jurisprudence, Cambridge: Harvard University Press, 1974, pp. 91-95.
7Hubert Rottleuthner, Legal Theory and Social Science, in The Theory of Legal Science, ed. by Aleksander Peczenik,Lars Lindahl, and Bert van Roermund, Dordrecht: D Reidel Publishing Company, 1984, p. 525.
8Dennis Lloyd, Idea of Law, New York: Viking Penguin Inc., 1981, pp. 105- 108.
9Ronald Dworkin, Taking Rights Seriously, Cambridge: Harvard University Press, 1977, chap. 2.
10Edgar Bodenheimer, Jurisprudence, Cambridge: Harvard University Press, 1974, p. 382.