期刊文献+

三种不同方法检测常见过敏原的对比分析 被引量:18

CONTRASTED ANALYSIS OF COMMON SENSITINOGEN DETECTED BY THREE DIFFERENT METHOD
下载PDF
导出
摘要 目的使用不同方法检测变应性疾病患者常见过敏原并将其结果作比较分析。方法采用皮肤点刺试验、荧光酶联免疫吸附法、免疫印迹方法分别对我院2006年1~4月就诊于变态反应科和儿科门诊的58例患者,检测其常见过敏原。结果三种不同方法之间有着一定的符合性,它们之间各有优缺点,皮肤点刺试验方便,结果快速,但假阳性高并受药物的影响;对于单项过敏原IgE定量检测,ImmunoCAP法最准确,但其收费高;敏筛作为初诊患者的过敏原筛查,结果可信,成本适中,可在临床推广。结论三种方法均可取可信,医生根据患者的实际情况取舍,若是准备脱敏,最好结合体内、体外试验共同评价。
出处 《现代医院》 2006年第10期52-54,共3页 Modern Hospitals
  • 相关文献

参考文献3

  • 1RICCI G, CAPELLI M, MINIERO R. A comparison of different allergometric tests, skin prick test, Pharmacia UniCAP^* and ADVIA Centaur , for diagnosis of allergic diseases in children [J].Allergy, 2003, 58:38-45.
  • 2HERZUM I, BLUMER N, KERSTEN W. Diagnostic and analytical performance of a screening panel for allergy [J]. Clin Chem Lab Med, 2005, 43(9) :963 -6.
  • 3SMITS W L, LETZ K L, EVANS T S. Evaluating the response of patients undergoing both allergy skin testing and in vitro allergy testing with the ImmunoCAP Technology System[J ]. J Am Acad Nurse Pract. 2003,15(9) :415 - 23.

同被引文献106

引证文献18

二级引证文献59

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部