期刊文献+

不成功的辩护——对周枫《为伯林自由观辩护》的回应 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 本文作者曾于2005年在《社会科学论坛》第10期(上)发表《伯林自由观批判》一文。学者周枫以《为伯林自由观辩护》为文,在该刊2006年第5期(上)对本文作者上文的观点提出了批评。本文即是作者对周枫的批评的回应。作者指出了周枫在一系列问题上对自己对伯林的误解、误读,从而进一步阐明了自己在批判伯林自由观过程中所提出的关于消极自由和积极自由、自由的异化、自由与理性的关系、一元主义和多元主义等问题的观点。
作者 邓晓芒
机构地区 武汉大学哲学系
出处 《社会科学论坛》 2006年第10期5-23,共19页 Tribune of Social Sciences
  • 相关文献

同被引文献15

  • 1邓晓芒.伯林自由观批判[J].社会科学论坛,2005(10):18-34. 被引量:18
  • 2周枫.为伯林自由观辩护——对邓晓芒“伯林自由观批判”的批评[J].社会科学论坛,2006(5):5-28. 被引量:5
  • 3伊恩·卡特.自由的概念[M]∥刘训练.后伯林的自由观.南京:江苏人民出版社,2007.
  • 4Paton, H. J. , The Categorical Imperative, University of Pennsylvania Press, 1971 ,p. 20.
  • 5Berlin, Isaiah, Four Essays of Liberty, Oxford Univer sity Press, 1969, pp. 121-122.
  • 6Christman, John, Liberalism and Individual Positive Freedom, Ethics,101,1991 ,p. 344.
  • 7Fleischacker,Samuel, A Third Concept of Liberty, Princeton University Press, 1999.
  • 8Caygill, Howard, A Kant Dictionary, Blackwell Publishers Ltd. 1995, pp. 204--205.
  • 9Gr,p. 446. Kant, Immaneul, Practical philosophy, translated and edited by Mary J. Greg0r ,CambridegePress, 19961.
  • 10Beck, A Commentary on Kant's Critique of Practical Reason, Chicago .. University of Chicago Press, 1960,第11章.

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部