摘要
目的比较腹膜透析(PD)与连续性肾脏替代疗法(CRRT)治疗脑出血合并急性肾衰(ARF)的疗效。方法回顾性分析46例脑出血合并ARF患者采用PD和CRRT治疗的疗效。结果两种方法对溶质的清除和酸碱平衡的影响差异无统计学意义(P>0·05),但PD组的存活率明显高于CRRT组,但无统计学意义(P>0·05),PD组的日平均透析费用明显低于CRRT组(P<0·01)。结论脑出血合并ARF的患者采用PD是安全有效经济的一种治疗方法。
出处
《广西医学》
CAS
2006年第9期1373-1374,共2页
Guangxi Medical Journal