期刊文献+

论刑事诉讼中鉴定权配置模式的选择 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 鉴定权配置问题是鉴定制度构建的基础和核心,在我国刑事诉讼中鉴定权的配置,有几种不同观点,笔者主张实行”双边对等配置”,这样设定较能体现诉讼的民主性,也有利体现法院的中立性、被动性和最终裁决的性质。
作者 徐静村
机构地区 西南政法大学
出处 《中国司法鉴定》 2006年第5期8-9,共2页 Chinese Journal of Forensic Sciences
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献35

  • 1戴维J.格博,蔡彦敏.域外证据开示和诉讼制度的冲突——以德国和美国为中心[J].环球法律评论,2000,22(2):26-43. 被引量:14
  • 2张正德.刑事诉讼法价值评析[J].中国法学,1997(4):86-93. 被引量:55
  • 3罗亚平,郝红光.中外司法鉴定人制度比较研究[J].中国人民公安大学学报(社会科学版),1998,14(6):61-65. 被引量:10
  • 4张骐.价值共识和法律合意[A]..北大法学文库(笫1卷)[C].法律出版社,2002.P 27.
  • 5.《黑龙江省司法鉴定管理条例》第7条[Z].,..
  • 6.《吉林省司法鉴定管理条例》第4条[Z].,..
  • 7.《深圳市司法鉴定条例》第4条[Z].,..
  • 8.《河南省司法鉴定管理条例》第5条[Z].,..
  • 9.《司法部赴澳大利亚司法鉴定考察团考察报告》[A].司法部法规教育司编.《司法鉴定立法研究》[C].法律出版社,2002年版.第441页.
  • 10卞建林译.《美国联邦证据规则》[M].中国政法大学出版社,1998年版.第118页.

共引文献77

同被引文献48

引证文献4

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部