期刊文献+

从认知的视角讨论中国和平发展外交目标 被引量:7

On China’s Diplomatic Objectives of Peaceful Development: A Cognitive Perspective
原文传递
导出
摘要 中国外交目标实际上是一个主观见之于客观的认知,中国外交目标的设定是一个主观见之于客观的过程。在设定目标的过程中,自我认识必须参考他者认识,内向思考与外向思考相结合,在此基础上,从国家利益出发得出合乎客观的主观认识。中国外交目标的认知与判断,具体体现为关于发展目标、政治目标、安全目标和文化目标的认知与判断,国家利益是检验认识正确与否的标准。作为一种主观认识,中国外交目标的设定是一种价值选择,它主要取决于中国对客观环境、自身国力的主观判断。 China’s diplomatic objective is a subjective cognition of objectiveness, while China’s diplomatic objectives are formulated in the course of the interaction between subjectivity and objectivity. When making objectives, a subjective cognition of the objective facts should be drawn out of the national interests based upon both self and other cognitions as well as internal and external considerations. The contents of the objectives mainly cover the fields of politics, security, and culture. As a subjective cognition and a choice of values, the formulation of China’s diplomatic objectives is mainly a subjective judgment by China about its objective environment and national power.
作者 刘胜湘 张磊
出处 《世界经济与政治》 CSSCI 北大核心 2006年第10期59-65,共7页 World Economics and Politics
  • 相关文献

参考文献9

二级参考文献32

  • 1翁乃群.山野研究与走出山野——对中国社会文化人类学的反思[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),1997,20(3):21-27. 被引量:8
  • 2对国际社会等级结构的一种调研[J].欧洲研究,1996,17(3):4-12. 被引量:11
  • 3费孝通:“继往开来,发展中国人类学”,见荣仕星、徐杰舜主编:〈人类学本土化在中国〉,广西人民出版社,1998年,第12-14页。
  • 4库柏对源自萨伊德和后现代反思话语的本土主义民族志提出了深具洞见的批评,这种民族志假定只有本地人才能理解本地人,而且只有本地人才是评判民族志的唯一标准。见Kuper, A. 1994. Culture, Identity and the Project of a Cosmopolitan Anthropology, in Man (NS)29: 537-554.
  • 5William Adams, 1998. The Philosophical Roots of Anthropology, CSLI Publications, Leland Stanford Junior Univ..
  • 6Carol R. Ember and Melvin Ember, 1993. Anthropology, 7th Edition, Englewood Cliffs, New Jersey: A Simon & Schuster Company.
  • 7参看Jacob Pandian, 1985. Anthropology and the Western Tradition, Prospect Heights, Ⅲ..
  • 8乔治·马尔库斯、米开尔·费彻尔:《作为文化批评的人类学:一个人文学科的实验时代》,王铭铭、蓝达居译,三联书店,1998年,第1页。
  • 9张海洋:“文化理论轨迹”,见庄孔韶主编:〈人类学通论〉,山西教育出版社,2002年,第37页。
  • 10Anthony Cohen, ed., Belonging: Identity and Social Organization in British Rural Cultures, 1982; Anthony Cohen, ed., Symbolizing Communities: Identity and Diversity in British Cultures, 1986; Anthony Cohen, Whalsay: Symbol, Segment and Boundary in a Shetland Island Community, 1988.

共引文献99

同被引文献138

引证文献7

二级引证文献55

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部