期刊文献+

代表人诉讼之替代改革 被引量:12

Transformation of Representative Litigation
下载PDF
导出
摘要 我国民事诉讼法规定的代表人诉讼并非是通常意义上的群体诉讼。民事审判权权威不足、当事人行使诉讼权利困难等因素制约着代表人诉讼制度机能的发挥,使其陷于休眠状态。阶段性发展是代表人诉讼制度改革的必然过程,为此,在立法和实践中有必要以试验性诉讼、共同诉讼和诉讼外方式替代现行的代表人诉讼制度。 According to the Chinese Civil Procedure Law, representative litigation is not group litigation in its real sense. Lack of authority in civil jurisdiction and difficulties for the parties involved to wield their litigious rights prevent the representative litigation system from working efficiently, h is imperative that the representative litigation system develop step by step. To do so,it is essential that lest litigation,co-litigation and alternative dispute resolutions be adopted to replace the current representative litigation practice.
作者 王福华
出处 《上海交通大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 2006年第5期19-24,共6页 Journal of Shanghai Jiao tong University(Philosophy and Social Sciences)
基金 国家社科基金资助项目(03CFX016)
关键词 代表人诉讼 集团诉讼 试验性诉讼 共同诉讼 representative litigation group litigation test litigation eo-litigation
  • 相关文献

参考文献6

  • 1[美]斯蒂文·J·伯顿 张芝梅 陈绪纲 译.法律的道路及其影响[M].北京:北京大学出版社,2005..
  • 2[2][德] K·茨威格特,H·克茨.比较法总论[M].潘汉典,等译,北京:法律出版社,2003.
  • 3[3][德] 米夏埃尔·施蒂尔纳.德国民事诉讼法学文粹[M].赵秀举译,北京:中国政法大学出版社,2005.
  • 4[5][美]米尔伊安·R·达玛什卡.司法和国家权力的多种面孔[M].郑戈译,北京:中国政法大学出版社,2004.
  • 5[7][日] 谷口安平.程序的正义与诉讼[M].北京:中国政法大学出版社,1996.
  • 6[3]Moore's Federal Practice(Manual For Complex Litigation),2004,P214.

共引文献1

同被引文献132

引证文献12

二级引证文献57

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部