摘要
364例DPN患者。随机分为治疗组1,治疗组2和对照组。三组均给予基础治疗。治疗组1服麻疼丸(消)6克,日三次;治疗组2服麻疼丸(消)6克日三次和弥可保0.5mg日二次;对照组只用弥可保0.5mg日二次;治疗两个月。结果:治疗组1显效52例,有效35例,无效39例。治疗组2显效73例,有效42例,无效9例。对照组显效46例,有效31例,无效37例。统计学处理:组1与组2比较P<0.05,两组疗效有显著差异。组1与对照组比较P>0.05,两组疗效无显著差异,结论:麻疼丸(消)是治疗DPN的有效药物,疗效优于弥可保,有统计学意义;如麻疼丸(消)伍用弥可保则疗效显著优于两者单用,有统计学意义。
出处
《实用糖尿病杂志》
2006年第5期46-48,共3页
Journal of Practical Diabetology