期刊文献+

针对大规模投稿的审稿方式 被引量:3

Appraisal way for massive submitting
下载PDF
导出
摘要 稿件量的剧增造成了审稿困难。加大初筛力度,并将初筛通过的稿件分类并赋予不同的权重,在送同行评议阶段采取不同的方式,可使稿件审理进程加快并有利于对优秀稿件的选取。 Massive submitting makes routine appraisal very difficulty. A new appraisal way, strengthening first sifting, classifying and weighting sifted paper, and to review by distinctive way, may enhance appraisal speed and benefit to choose excellent papers.
作者 刘慧洁
出处 《编辑学报》 CSSCI 北大核心 2006年第5期368-369,共2页 Acta Editologica
关键词 初审 分类 权重 first sifting classification weight
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献26

  • 1Henry RoedigerⅢ,姚远,陆祖本,王和平,赵万里,吕时君.科技进步中的期刊编辑角色[J].菏泽师专学报,1993(4):49-63. 被引量:7
  • 2曹大刚.传统审稿体制的反思与变革[J].西安电子科技大学学报(社会科学版),2001,11(2):107-109. 被引量:12
  • 3刘可静,鲍良言.参考文献与著作权[J].编辑学报,1995,7(3):175-180. 被引量:24
  • 4游苏宁.吸收优秀中青年科学家参加期刊编审队伍[J].编辑学报,1995,7(4):221-223. 被引量:35
  • 5李孝枢 陆本瑞.英国出版业综述.世界出版概观[M].北京:中国书籍出版社,1991.62-84.
  • 6钱寿初.关于审稿的对话[J].编辑学报,2000,12(4):220-220.
  • 7约翰·C·贝勒Ⅲ,凯帕特森.期刊的同人评审体制--论一种研究议事日程的需要[J].成都科技大学学报(国外编辑出版评介专辑),1992,.
  • 8Benos D J, Kirk K L, Hall J E. How to review a paper[J].Adv Physiol Edu c,2003, 27(2):47-52
  • 9Bayne S C, McGivney G P,Mazer S C. Scientific compositionand review of manuscripts for publication in peer-reviewed dental journals[J].Prosthet De nt,2003,89(2): 201-218
  • 10Sullivan E J. The manuscript review process[J]. J Prof Nurs. 2002,18(2 ):57-58

共引文献224

同被引文献22

引证文献3

二级引证文献22

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部