期刊文献+

论量刑基准 被引量:7

On Criterion for Imposing Penalty
下载PDF
导出
摘要 量刑基准是标准罪行的处断刑量,它不同于量刑根据。对量刑基准必须进行抽象的理解。要实现罪刑均衡,必须建立完善的量刑规则体系,而量刑基准和量刑尺度是这一体系的基础概念。为了更好地实现量刑基准设计的初衷,量刑基准规范化势在必行。 Imposing penalty norm is the quantity of penalty for a standard criminal. It is different from standard of sentencing. We must treat imposing penalty norm as an abstract contract. The standard of imposing penalty norm has to be enforced. The right official roads of the standard of imposing penalty norm are from judge themselves, and the non-official road cannot be ignored.
作者 刘远 路诚
机构地区 山东大学法学院
出处 《河南公安高等专科学校学报》 2006年第5期10-13,共4页 Journal of Henan Public Security Academy
关键词 量刑基准 量刑根据 量刑基准规范化 Criterion for imposing penalty Standard of sentencing Standard of imposing penalty norm
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献10

  • 1周光权.量刑情节冲突及其解决的争议问题研究[J].中外法学,1999,11(4):120-126. 被引量:9
  • 2陈兴良.罪刑法定的当代命运[J].法学研究,1996,18(2):10-47. 被引量:137
  • 3张明楷.刑法在法律体系中的地位——兼论刑法的补充性与法律体系的概念[J].法学研究,1994,16(6):50-56. 被引量:95
  • 4参见周光权著:《法定刑研究》,中国方正出版社2000年11月第1版,第325页.
  • 5刑罚的运用有时还受到犯罪形势的影响,在绝大多数情况下犯罪形势严峻的地区或时期刑罚趋重,反之趋轻,所谓"治乱世用重典",但也不排除犯罪形势越严峻的地区,有时量刑标准反而低于其他地区.例如,我国对毒品犯罪数量的把握就存在"东低西高"之别,即东部和中部地区,据以判处死刑的毒品的数量标准低于西部和南部地区,在被称为"毒品重灾区"的云南省,对犯罪分子判处死刑的执行标准明显高于全国其他地区.这主要是因为西部和南部地区毒品犯罪猖獗,数量大,如不提高量刑标准,判处死刑的案件就会大幅上升,而这不符合我国的死刑政策.不难看出,某些犯罪的量刑基准所具有的地区差异还具有一定程度的合理性.这些因素在确立量刑基准的过程中均应予以考虑.
  • 6近年来,人们对一些高级官员腐败犯罪案件的处理不断表示出强烈的困惑,发出了"贪官究竟要贪污多少才可以判处死刑"的疑问,极端者甚至提出贪污受贿犯的生命价值正在不断上涨的言论,这些言论虽有过激的一面,但也在一定程度上反映出量刑基准的缺失对于刑罚公正的制约.再比如,由于某些新闻媒体或者权力团体的不当介入,一些案件的处理虽明显畸重、畸轻,但仍然披着合法的外衣,难以纠正,这与量刑基准的缺位不无关系.
  • 7参见徐友国、叶向阳:"近五年来浙江省刑事犯罪情况的分析及综治对策",载张启楣主编:《司法热点问题调查》,人民法院出版社2004年版.
  • 8郑伟."法定刑的基准点与量刑的精雕细琢--《美国量刑指南》给我们的启示".刘家琛主编.《当代刑罚价值研究》.法律出版社,2003年版.第368页.
  • 9阮齐林,臧德胜,冯景旭,李小燕,付强,冉云梅.北京市朝阳区检察院1999年度公诉案件量刑的分析研究[J].政法论坛,2001,19(1):86-97. 被引量:15
  • 10周光权.量刑规范化:可行性与难题[J].法律适用,2004(4):60-63. 被引量:33

共引文献205

同被引文献29

引证文献7

二级引证文献14

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部