对于中国现当代散文本体的深入探索——读陈剑晖《中国现当代散文的诗学建构》
被引量：7
出处
《文艺争鸣》
CSSCI
北大核心
2006年第6期150-151,共2页
同被引文献31
-
1段炼.散文概念的伪命题——评述几部散文研究近著[J].中国文学研究,2009(2):33-35. 被引量：1
-
2林非.散文创作的昨日和明日[J].文学评论,1987(3):37-44. 被引量：72
-
3陈剑晖.中国散文理论存在的问题及其跨越[J].中国社会科学,2005(1):138-150. 被引量：18
-
4张永璟.“向根”与“向他”——评陈剑晖新著《中国现当代散文的诗学建构》[J].文艺评论,2005(4):66-68. 被引量：1
-
5黄发有.影子批评——新世纪文学批评的独立性危机[J].文艺争鸣,2005(5):20-26. 被引量：20
-
6陈剑晖.散文理论的春天何时到来?——对散文核心范畴的一种阐释[J].文艺争鸣,2006(2):115-119. 被引量：6
-
7李金涛.建构散文的诗学体系[J].文艺争鸣,2006(2):124-126. 被引量：2
-
8陈剑晖.论散文的诗性智慧[J].文艺评论,2006(2):36-41. 被引量：8
-
9王兆胜.当前散文研究的瓶颈与突破——兼论陈剑晖的散文理论建构[J].江汉论坛,2007(5):115-118. 被引量：7
-
10[美]朗格(Langer,S·K·) 著,刘大基等.情感与形式[M]中国社会科学出版社,1986.
引证文献7
-
1滕永文.中国当代散文批评艺术研究谫论[J].三江高教,2014,0(4):61-66.
-
2陈剑晖.历史地理解散文的“真情实感”[J].名作欣赏（学术版）（下旬）,2011(2):4-10. 被引量：1
-
3陈剑晖.散文“真情实感”之辨析[J].南京社会科学,2012(8):124-131. 被引量：3
-
4吴正一.散文概念的廓清——对散文通行定义的批评[J].合肥师范学院学报,2017,35(2):52-57. 被引量：2
-
5吴周文.百年散文文体自觉思潮及其美学的建构[J].山东师范大学学报（人文社会科学版）,2019,64(3):1-14. 被引量：2
-
6陈剑晖.方法与范畴:建构当代散文理论的可能性——论孙绍振的散文研究[J].东吴学术,2020(5):55-65.
-
7滕永文.陈剑晖散文理论观论要[J].三江高教,2017,0(1):48-55.
二级引证文献8
-
1张化新.纯美爱情的纯与美——论《山楂树之恋》改编的得与失[J].电影文学,2011(17):66-68.
-
2吴正一.散文概念的廓清——对散文通行定义的批评[J].合肥师范学院学报,2017,35(2):52-57. 被引量：2
-
3陈亚丽.“散文”术语古今之“辨”[J].青海社会科学,2019,0(3):157-163.
-
4张银玲.回忆世界的建构——论《浮生六记》的电影式回忆叙事[J].三峡大学学报（人文社会科学版）,2019,41(6):51-54.
-
5吴周文.学者散文的启蒙性与自我的精神启蒙[J].中国文学批评,2020(1):60-68. 被引量：3
-
6滕永文.陈剑晖新世纪散文批评艺术观述略[J].东吴学术,2020(2):45-52. 被引量：1
-
7晏静,周凌玉.雷平阳散文的诗性解码——以《雷平阳散文选集》为例[J].楚雄师范学院学报,2023,38(1):119-125.
-
8滕永文.陈剑晖散文理论观论要[J].三江高教,2017,0(1):48-55.
-
1张永璟.“向根”与“向他”——评陈剑晖新著《中国现当代散文的诗学建构》[J].文艺评论,2005(4):66-68. 被引量：1
-
2谷雨,达理.谁动了我的玫瑰[J].民间传奇故事,2012(12):34-35.
-
3陈剑冰.陈剑冰诗五首[J].诗歌月刊,2002,0(12):31-32.
-
4陈剑冰.陈剑冰的诗[J].西湖,2010(10):64-66.
-
5合力.关于“新散文”的争议[J].作品与争鸣,2006,0(8):77-79.
-
6游修庆.在全球化语境中建构新的散文理论话语——评陈剑晖先生新作《中国现当代散文的诗学建构》[J].海南师范大学学报（社会科学版）,2007,20(3):105-107. 被引量：1
-
7周伦佑,杜光霞.在混乱中重建散文价值尺度——回答陈剑晖的批评[J].文艺争鸣,2010(4):105-112. 被引量：4
-
8黄强.八十年代散文之嬗变简述[J].理论与改革,1994(12):45-46. 被引量：2
-
9王际兵.散文与诗性——评陈剑晖新著《诗性散文》[J].汕头大学学报（人文社会科学版）,2009,25(5):92-92.
-
10李林荣.影响中国现当代散文流变态势的文化机制[J].文艺争鸣,2002(2):47-51.
;
