期刊文献+

事实发现与程序保障 被引量:1

Fact-finding and Procedural Protection
原文传递
导出
摘要 法律事实与客观事实既交叉、重合,又存在一定的背离。缺少当事人确认的既往隐秘事件与庭审的时空区隔,是其成为法律事实与客观事实争论焦点的原因所在,而这一区隔及其衍生出来的技术限制和程序限制,又造成了庭审的事实发现活动的程序特色和裁定事实的主观色彩。 Legal fact comes across with objective fact and overlap each other, but deviate from each other in some occasions. The focus of legal fact and objective fact is that the parties can hardly assure the secret matters in the past and there are gaps in time and space in court and the matter. That gap and the limit in techniques and procedure therein make the activity of discovery in court have the flavor of procedure and subjectivity.
作者 宋显忠
机构地区 吉林大学法学院
出处 《当代法学》 北大核心 2006年第6期118-123,共6页 Contemporary Law Review
关键词 法律事实 客观事实 事实发现 程序保障 legal fact objective fact act-finding procedural protection
  • 相关文献

参考文献7

  • 1Bryan A. Garner: Black's Law Dictionary, West, a Thomson business, 2004. p628-629.
  • 2汤维建等译.《麦考密克论证据》,中国政法大学出版社2004年版.
  • 3戴维·M.沃克著,李双元等译.《牛津法律大辞典》,法律出版社2003年版,第423页.
  • 4《纠纷的解决与审判制度》,王亚新译,中国政法大学出版社,1994年版.
  • 5Bryan A. Garner: Black's Law Dictionary, West, a Thomson business, 2004. p629.
  • 6史蒂文·苏本 玛格瑞特(绮剑)·伍 蔡彦敏 徐卉译.《美国民事诉讼的真谛》[M].法律出版社,2002年版.第99页.
  • 7波斯纳著.《法理学问题》[M].中国政法大学出版社,1994年版.第15页.

同被引文献7

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部