期刊文献+

一个理论的误区:死刑侵犯人权——从宪法学的角度看待死刑问题 被引量:6

原文传递
导出
摘要 死刑的废除在世界范围内固然已成为不可逆转的趋势,但各国有权根据本国的具体国情确定废除死刑的时间表和相应方式。死刑的存废在理论上还存在重大分歧,非人道和侵犯人权是废除论者的理论支撑点,但本文认为这种理论构建有着明显的逻辑瑕疵和理论上的缺陷,同时也无法解释现实中的法律现象。
作者 陈永鸿
出处 《法学评论》 CSSCI 北大核心 2006年第6期26-31,共6页 Law Review
  • 相关文献

参考文献13

  • 1[意]贝卡里亚著.《论犯罪与刑罚》[M].中国大百科全书出版社,1993年版.65页.
  • 2[英]罗吉尔·胡德著,刘仁文译.《死刑的全球考察》.中国人民公安大学出版社2005年版,第105页.
  • 3胡云腾,张金龙,邱兴隆.〔死刑问题三人谈〕之三──生命的呼唤死刑人道诘[J].中国律师,1998(12):34-37. 被引量:14
  • 4胡云腾.死刑存废之争的合理性述评[J].北京政法职业学院学报,1999(1):9-15. 被引量:3
  • 5Amnesty Intemationgal USA,when the state kills…The death penalty :a human right issue , 1989, p. 2
  • 6马克昌.论刑罚的本质[J].法学评论,1995,13(5):1-7. 被引量:23
  • 7[意]加罗法洛著.《犯罪学》[M].中国大百科全书出版社,1996年版.第128页,第63-64页.
  • 8[英]凯蒂·索珀著.《人道主义与反人道主义》.廖申白,杨清荣译.华夏出版社,1999年版,第4页.
  • 9.《现代汉语词典》[M].[乌鲁木齐]新疆科技卫生出版社,2003年版.第608页.
  • 10[英]洛克著.《政府论(下篇)》.叶启芳等译.商务印书馆,1999年版,第17页.

二级参考文献22

  • 1[意]贝卡利亚.《论犯罪与刑罚》[M].中国大百科全书出版社,1993年版.第59页.
  • 2[英]洛克:《政府论(下篇)》,叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆1997年版,第98—104页
  • 3Ernest van den Haag and John P. Conrad, The Death Penalty: A Debate, New York and London:Plenum Press, 1983, p. 164.
  • 4Hugo Adam Bedau, Death Is Different : Studies in the Morality, Law and Politics of Capital Punishment,Boston : Northeastern University Press, 1987, p. 103.
  • 5Ernest van den Haag and John P. Conrad,The Death Penalty:A Debate,New York and London:Plenum Press, 1983, p. 157.
  • 6Hugo Adam Bedau,Death Is Different: Studies in the Morality, Law and Politics of Capital Punishment,Boston : Northeastern University Press, 1987, p. 92.
  • 7Anmesty International USA,When the State Kills…The death penalty: a human rights issue, 1989,p. 2
  • 8联合国经济与社会理事会秘书长.《关于死刑的贯彻(保证面对死刑的人的权利的保护的保障措施)的报告》(第六个五年报告第67段).
  • 9Hugo Adam Bedau, Death Is Different: Studies in the Morality, Law and Politics of Capital Punishment,Boston: Northeastern University Press, 1987, p. 10.
  • 10[日]团藤重光.《死刑废止论》.有斐阁,1992年版.第136、95页.

共引文献134

同被引文献139

引证文献6

二级引证文献27

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部