期刊文献+

美国行政立法程序的模式选择与变通 被引量:9

下载PDF
导出
摘要 本文探讨美国行政立法程序的不同模式选择和程序变通的界限,以及司法审查在保证行政程序合法性过程中的适当作用。美国经验显示,行政行为的合法性要求行政政策的制订能够有效地调整不同的社会利益,并在发展实体规范的过程中考虑所有相关利益。由此推出一系列行政法原则,尤其是行政决策在程序上的透明度,包括行政规范的及时公布、程序公开、说明理由、行政决定在事实与法律上的逻辑关联。
作者 张千帆
出处 《浙江学刊》 CSSCI 北大核心 2006年第6期133-141,共9页 Zhejiang Academic Journal
  • 相关文献

参考文献41

  • 1SEC v. Chenery (Chenery Ⅱ), 332 U.S. 194.
  • 2Martin Shapiro, APA: Past, Present, Future, 72 Virginia Law Review 447 (1986).
  • 3Antonin Scalia, Vermont Yankee: The APA, the D. C. Circuit, and the Supreme Court, 1978 Supreme Court Review 345.
  • 4Alan Morrison, The Administrative Procedure Act, 72 Virginia Law Review 253 (1986).
  • 5Sugar Cane Growers Cooperative of Florida v. Ann M. Veneman, 289 F. 3d 89 (D. C. Cir. , 2002).
  • 6Peter L. Strauss, Todd Rakoff, Roy A. Schotland, and Cynthia R. Farina, Gellhorn and Byse's Administrative Law:Cases and Comments (9th Ed. ), Westbury, NY: Foundation Press,1995, pp. 305--308.
  • 7United States v. Florida East Coast Railway Co. , 410 U.S. 224 (1973).
  • 8Londoner v. Denver, 210 U. S. 373 (1908).
  • 9Bi--Metallic Investment Co. v. State Board of Equalization of Colorado, 239 U.S. 441 (1915).
  • 10Appalachian Power Co. v. EPA, 208 F. 3d 1015 (D. C. Cir. 2000).

同被引文献53

引证文献9

二级引证文献20

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部