谁在上演最后的疯狂

下载PDF

导出

摘要《零售商促销行为管理办法》于2006年10月15日正式实施,商家忽悠消费者的法宝——“最终解释权”将被终结。几乎与此同时,本刊陆续接到消费者的投诉和咨询,对于一些商场大肆打折和循环返券又提出了质疑。有的消费者还提出,零售商有了“办法”约束,那么一些垄断行业和生产厂家所保留的“最终解释权”是不是违法的?他们有权利“解释”吗?

作者苑航

机构地区《中国质量万里行》记者

出处《中国质量万里行》 2006年第11期36-37,共2页

关键词行为管理零售商解释权促销管理法消费者生产厂家打折

分类号 F713.32 [经济管理—产业经济]

引文网络
相关文献

1马兰村.不该有的“解释权”[J].质量监督与消费,1999(4):28-29.
2孙高峰.到底谁说了算？：促销广告解释权刍议[J].经济与法,1999(10):40-41.
3孙晓莉.类似“最终解释权”的声明无效[J].商品与质量,2007(1):10-10.
4微言微语[J].电器,2013(5):10-10.
5中美禽肉贸易,美国“保留解释权”[J].中国畜牧杂志,2009,45(14):13-13.
6虞中炜.划分新类别获得解释权——在全球竞争环境下的烟台长城葡萄酒策略突破[J].现代广告,2005(8):117-117.
7“无理由退换”：美丽的谎言[J].中国消费者,2003(6):9-10.
8李波.试论WTO争端解决机制在《政府采购协议》中的适用[J].中国政府采购,2003(10):70-74.
9北京“解释权归本店所有”将绝迹[J].中国商贸,2012(11):9-9.
10齐韬.商家潜规则何以畅通无阻[J].上海百货,2010(3):6-6.

中国质量万里行

2006年第11期

浏览历史

内容加载中请稍等...

谁在上演最后的疯狂

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史