期刊文献+

我国大陆与台湾地区搜查要件之分析研究——比较法视野的考量 被引量:3

原文传递
导出
作者 刘玫 张建英
出处 《比较法研究》 CSSCI 北大核心 2006年第5期78-86,共9页 Journal of Comparative Law
  • 相关文献

参考文献13

  • 1Carroll v. U. S. ,267 U. S 132 , 162 (1925).
  • 2中国政法大学刑事法律研究中心组织编译.《英国刑事诉讼法》.中国政法大学出版社2001年版,第16页.
  • 3《日本刑事诉讼法》第218条,第1款、220条第1款,第102条.宋萸辉译,中国政法大学出版社,2000年版,第26页,第51-52页.
  • 4《德国刑事诉讼法典》第102条和第103条.李吕珂译,中国政法大学出版社,1995年版,第35—36页.
  • 5《意大利刑事诉讼法》第352条.黄风译,中国政法大学出版社,1994年版,第125页.
  • 6《法国刑事诉讼法典》第94条.罗结珍详,中国政法大学出版社,2006年版,第98页.
  • 7林钰雄.《刑事诉讼法》(上册),2003年版,第12页.
  • 8张德年 曾裕.“会昌警方破获特大假钞案”[J].警察天地,2001,(6).
  • 9箫剑.“畸变人生上篇,依法搜查扣获腐败局长铁证”[J].中国经贸导刊,1999,(2).
  • 10伍华莉.两次搜查的教训[J].人民检察,2004(7):43-43. 被引量:1

共引文献4

同被引文献15

引证文献3

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部