通过语言体察法律现象:哈特与日常语言分析哲学
被引量：10
出处
《比较法研究》
CSSCI
北大核心
2006年第5期131-146,共16页
Journal of Comparative Law
参考文献16
1 谌洪果.法律实证主义的功利主义自由观:从边沁到哈特[J] .法律科学（西北政法大学学报）,2006,24(4):17-28. 被引量：20
2 哈特.“导言”，《法理学和哲学论文集》.支振锋译，法律出版社,2005年版，第4—5页.第5 -6 页.
3 布莱恩·毕克斯.《法律·语言及法律的确实性》(Waisman, "Verifiability" see, Brian Bix : law, language and Legal Determinacy, Oxford : Clarendon Press,1993.p.11).
4 哈特.《法律的概念》，张文显，郑成良，杜景义，宋金娜译.中国大百科全书出版社，1996年版，“序言”.第1页.第4—6页.第14页.第16页.第17页.第二、三、四章.第166—176页.第9—10页.第93—103页.第20-27页.第128—129页.第16页.第126页.第105页.
5 徐友渔.二十世纪哲学中的语言转向[J] .读书,1996,0(12):100-106. 被引量：7
6 维特根斯坦.《哲学研究》，李步楼译，陈维杭校，商务印书馆,1996年版，第43节.第47页.第7、19、23、67、108节.第50节.
7 妮古拉·莱西.《哈特的一生：噩梦与美梦》(Nicola Lacey, A Life of H. L. A. Hart: the Nightmare and the Noble Dream, Oxford University Press, 2004, p, 132. ),第149页.第215页.第217—218页.第219页.第114页.第134—135页.第130页.第131页.第166页.第167页.第222页.第162页.第230页.
8 边沁.《政府片论》[M].商务印书馆,1995年版.第230页.
9 “在迷惑与清醒之间徘徊：边沁的法律语言观及其对立法科学化的追求”，载于葛洪义主编.《法律方法与法律思维》(第二辑)，中国政法大学出版社,2003年版.
10 赖尔的著作.《心的概念》，徐大建译，商务印书馆,2005年版.
二级参考文献37
1 [英]边沁.道德与立法原理导论[M].北京:商务印书馆,2000..
2 [英]边沁 时殷弘译.《道德与立法原理导论》[M].商务印书馆,2000年版.第58页.
3 H·L· A.Hart,Essays on Bentham:Studies in Jurisprudence and Political Theory,Oxford:Clarendon Press 1982.
4 [英]边沁.政府片论[M].沈叔平,等.北京:商务印书馆,1995.
5 [英]哈特.法理学与法哲学论文集[M].支振锋.北京:法律出版社,2005.
6 Geoffrey Scarre:Utilitarianism.Routledge.1996.
7 [美]奥斯丁.法理学的范围[M].刘星.北京:中国法制出版社,2002.
8 Hart,"Natural Rights:Bentham and John Stuart Mill",in H· L· A·Hart:Essays on Bentham:Jurisprudence and Political Theory,Oxford University Press,1982.
9 Mill Utilitarianism (1861).reprinted in Essays onEthis.Religion and Society.ed.J.M.Robson.Collected Works.Vol.10.Toronto University Press.1969.
10 Nicola Laccy.A Life of H·L·A·Hart:the Nightmare and the Noble Dream.Oxford University press.2004.
共引文献42
1 王海明.道德终极标准新探[J] .人文杂志,2004(6):7-15. 被引量：5
2 王海明.道德终极标准新探[J] .东南学术,2005(1):128-138. 被引量：2
3 王海明.权利与义务概念辩难[J] .贵州社会科学,2006(1):52-55. 被引量：7
4 朱大旗.从财政法(学)的演进论其独立性[J] .法学家,2006(5):92-100. 被引量：10
5 宋宽锋.英国近代政治哲学中的“家”与“国”——以儒家和现代新儒家的“家国关系论”为参照[J] .人文杂志,2006(6):11-15. 被引量：4
6 徐清飞.《法律的概念》的功利主义检讨——以法律与道德的分离为中心[J] .法制与社会发展,2007,13(5):41-49. 被引量：4
7 刘连泰.分析实证主义法学方法在宪法研究中的局限性——以“分离命题”为中心[J] .厦门大学学报（哲学社会科学版）,2008,58(1):18-25. 被引量：1
8 许德风.论法教义学与价值判断：以民法方法为重点[J] .中外法学,2008,20(2):165-190. 被引量：150
9 刘雪斌,李拥军,丰霏.改革开放三十年的中国法理学:1978-2008[J] .法制与社会发展,2008,14(5):3-36. 被引量：31
10 徐同远.边沁的功利主义理论与分析法学思想[J] .比较法研究,2008,22(6):119-130. 被引量：19
同被引文献70
1 焦少林.试论生育权[J] .现代法学,1999,21(6):86-89. 被引量：36
2 徐显明,谢晖.法治之法与法治之制[J] .法学,1998(10):17-22. 被引量：27
3 张志铭.关于中国法律解释体制的思考[J] .中国社会科学,1997(2):99-116. 被引量：83
4 杨淑芳.略论法律语言中确切词语和模糊词语的使用[J] .政法论丛,1996(6):45-48. 被引量：1
5 黄文艺,强昌文,段书军.分析法学三论[J] .法律科学（西北政法大学学报）,1995,17(3):32-36. 被引量：6
6 韩林合.维特根斯坦论“语言游戏”和“生活形式”[J] .北京大学学报（哲学社会科学版）,1996,33(1):108-115. 被引量：93
7 张翼挺.法律命令与恶法亦法——评奥斯丁的《法理学的范围》[J] .经济与社会发展,2005,3(1):84-87. 被引量：1
8 黄颂杰.20世纪西方哲学经典及其学术影响[J] .哲学动态,2002(2):41-44. 被引量：6
9 余飞.当代西方自然法理论与法律实证主义的融合趋势[J] .黄山学院学报,2005,7(2):85-88. 被引量：2
10 吴树勤.用实证主义方法重构法律和语言关系——哈特对法理学“语言转向”的开创之功[J] .社会科学战线,2006(2):210-214. 被引量：5
引证文献10
1 高宇.法理学的“语言转向”?[J] .中山大学法律评论,2022(1):1-24.
2 李芳.哈特语义法学探析[J] .广西警官高等专科学校学报,2009,22(2):69-72.
3 何永红.哈特法哲学的风格与方法——解读《法律的概念》[J] .西部法学评论,2008(5):136-140. 被引量：2
4 何永红.“法律”的语境分析及其限度——以哈特及其《法律的概念》为考察重点[J] .湖南科技学院学报,2009,30(11):175-179.
5 单锋,胡欣诣.法哲学中的反本质主义和反基础主义——哈特法哲学理论的维特根斯坦式解读[J] .南京社会科学,2009(12):23-29. 被引量：2
6 陈锐.论分析哲学与分析法学之间的内在关联[J] .比较法研究,2010,24(2):14-30. 被引量：6
7 杨小虎,杨桂华.哈特“开放结构”的语义学性质[J] .社会科学家,2010,25(10):155-158. 被引量：1
8 王延凯.哈特《法律的概念》探究与分析[J] .职工法律天地（下）,2018,0(8):285-285.
9 冯子龙.分析法学中分析方法的嬗变[J] .西部法学评论,2020(6):1-10. 被引量：1
10 陈肇新.当“提倡”成为义务——承认规则的当下中国意涵[J] .人大法律评论,2014(2):388-405. 被引量：2
二级引证文献14
1 高宇.法理学的“语言转向”?[J] .中山大学法律评论,2022(1):1-24.
2 陈锐,王文玉.论司法裁判中后果主义的适用定位与论证路径——以“冰面遛狗溺亡案”与“摘杨梅坠亡案”为例[J] .河北法学,2021,39(6):22-40. 被引量：8
3 段卫利.论实证主义法学与实证主义哲学的关系[J] .重庆广播电视大学学报,2013,25(4):41-46. 被引量：1
4 吴迪,鲍禄.论哈特反本质主义法哲学及其中国语境[J] .广西社会科学,2014(3):65-69.
5 刘艳红.我国犯罪论体系之变革及刑法学研究范式之转型[J] .法商研究,2014,31(5):30-40. 被引量：9
6 于永宁.论开放结构背景下的法官自由裁量[J] .法制与社会发展,2015,21(4):13-27. 被引量：1
7 王美舒.关于哈特“法律规则说”的再思考——读H.L.A.哈特《法律的概念》[J] .政法论坛,2016,34(3):185-191. 被引量：5
8 邱成梁.法律场域中知识观的两种层次及其价值——基于维特根斯坦哲学观的启示及其展开[J] .甘肃政法学院学报,2016(6):18-30. 被引量：1
9 胡欣诣.反实证主义的“实证主义”——新分析法学哲学品格辨析[J] .哲学分析,2017,8(3):93-109. 被引量：1
10 经亚龙,江利红.非婚生育社会抚养费征收范围之界定[J] .行政与法,2020(5):108-120. 被引量：1
1 沈敏荣.法律的性质与哲学思想[J] .宁夏社会科学,2000(2):75-78.
2 林瑞英,张娜.法哲学探析[J] .探索,2005(6):171-173. 被引量：1
3 沈敏荣.法律不确定性的思想渊源[J] .社会科学,1999(12):42-45. 被引量：3
4 杨淑岚.法治中国·律师梦[J] .中国律师,2013(3):1-1.
5 米健.考夫曼先生追忆[J] .比较法研究,2001,15(3):100-102.
6 陈锐.论分析哲学与分析法学之间的内在关联[J] .比较法研究,2010,24(2):14-30. 被引量：6
7 沈敏荣.成文法的演进与我国的法制建设[J] .时代法学,1999(1):27-30. 被引量：5
8 张思之.荣誉属于全体中国律师[J] .学习博览,2009(4):46-47.
9 顾肃,小田桐忍,冯川.探究事实、追寻平等——井上茂教授的法哲学思想[J] .南京大学法律评论,2002(18):173-181.
10 沈敏荣.论法律的不确定性及其原因[J] .北京政法职业学院学报,2000(2):9-14. 被引量：2
