出处
《法学》
CSSCI
北大核心
2006年第11期160-160,共1页
Law Science
同被引文献82
-
1彭海青.论刑事判决书的说理[J].湘潭大学学报（哲学社会科学版）,2007,31(5):30-33. 被引量：9
-
2赵朝琴.民事判决书改革的理性思考——从民事法律关系的角度进行分析[J].安阳师范学院学报,2004(4):40-42. 被引量：2
-
3马海音.论民事判决书语言运用中规范与习惯的冲突[J].青海师范大学学报（哲学社会科学版）,2005,27(1):107-109. 被引量：2
-
4王仲云.判决书说理问题研究[J].山东社会科学,2005(8):84-86. 被引量：23
-
5韦洪乾.刘涌案报道回顾[J].今传媒,2005,13(09X):54-56. 被引量：4
-
6张建成.“法官后语”论——兼与上海市第二中级人民法院研究室商榷[J].河南省政法管理干部学院学报,2006,21(3):100-104. 被引量：5
-
7赵静.中国古代判词的修辞蕴涵:说服与劝导[J].修辞学习,2006(4):72-76. 被引量：9
-
8陈兴良.中国刑事司法改革的考察:以刘涌案和佘祥林案为标本[J].浙江社会科学,2006(6):59-68. 被引量：37
-
9曾培芳,段文波.要件事实论与民事判决书改革[J].学海,2007(1):152-156. 被引量：2
-
10秦宗文,朱凤翔.论判前说理与判后答疑制度[J].唯实,2007(4):60-63. 被引量：8
二级引证文献54
-
1朱雷,俞理明.中英民事裁决文书元话语的对比研究——佩雷尔曼新修辞学视阈下的分析[J].语言学研究,2021(1):175-188.
-
2张玉洁.民间法视野下“事实替代”的个案考察与法律限制——以美国“同性婚姻合法化”案件为例[J].民间法,2023(1):371-385.
-
3孙光宁,焦宝乾.法律方法论实践特征的提升——2012年中国法律方法论研究学术报告[J].山东大学学报（哲学社会科学版）,2013(3):48-55. 被引量：3
-
4张洪亮.论司法公开的三重矛盾[J].研究生法学,2013,28(1):1-9. 被引量：4
-
5张建.转型期司法过程中民意功能的迷思——兼评《民粹主义司法》[J].上海政法学院学报（法治论丛）,2014,29(1):8-16. 被引量：2
-
6段陆平,罗恬漩.司法与舆论关系的公案审视[J].理论探索,2014(2):104-109. 被引量：2
-
7杨丽莉.媒体监督、司法活动与价值平衡[J].重庆社会科学,2014(5):76-79.
-
8刘雁鹏.中国司法权威来源问题之再探讨——以司法权威丧失的案件为例[J].山西大学学报（哲学社会科学版）,2014,37(3):90-97. 被引量：3
-
9闫斌.哈贝马斯交往行动理论视域下的商议式司法[J].法学论坛,2015,30(2):63-69. 被引量：6
-
10郭小安,朱梦莹.网络民粹主义的话语特征及动员逻辑[J].天津行政学院学报,2015,17(2):79-84. 被引量：15
-
1推广法官判后答疑制值得期待[J].公民导刊,2005(12):5-5. 被引量：1
-
2法官判后答疑制将在全国推广[J].支部生活（中共云南省委党刊）,2006(2):39-39.
-
3郭小冬.判后答疑制度评析[J].法商研究,2007,24(1):104-110. 被引量：11
-
4秦宗文,朱凤翔.论判前说理与判后答疑制度[J].唯实,2007(4):60-63. 被引量：8
-
5李延英.一项值得提倡的创新举措[J].中华魂,2008,0(7):26-27.
-
6天津铁路运输法院刑事审判判后答疑效果明显[J].法庭内外,2010(4):55-55.
-
7北京市石景山区法院采取多项措施化解物业纠纷[J].法庭内外,2007(6):54-54.
-
8郭小冬.判后答疑——涉诉信访的现实解决路径及其规范[J].司法改革论评,2007(1):184-196. 被引量：1
-
9谭智华,李萍,余巧惠.判后答疑:增强司法可接受性的路径依赖[J].重庆行政（公共论坛）,2010(4):63-67. 被引量：2
-
10王杏飞.判后答疑制度的法理透视[J].广东法学,2007(5):68-71.
;
