摘要
“文学枯竭论”的经典论者在渲染“文学枯竭”与“无声”的同时,实际上在努力寻求有效消除文学危机的“消极超越”之道。而被视为“后现代”同道的纳博科夫却对文学现状做出了与众不同的判断,认为艺术、包括小说艺术仍然处于“婴幼儿期”,遑论老化衰朽。他对文学艺术的信心源于他独特的艺术创造本源论,此论让我们看到了小说艺术的无限可能性,从而让纳氏小说美学从艺术本体论上全面超越了后现代文学枯竭论。
出处
《外国文学》
CSSCI
北大核心
2006年第6期59-64,共6页
Foreign Literature