期刊文献+

纳博科夫对“文学枯竭论”的超越性思考 被引量:3

原文传递
导出
摘要 “文学枯竭论”的经典论者在渲染“文学枯竭”与“无声”的同时,实际上在努力寻求有效消除文学危机的“消极超越”之道。而被视为“后现代”同道的纳博科夫却对文学现状做出了与众不同的判断,认为艺术、包括小说艺术仍然处于“婴幼儿期”,遑论老化衰朽。他对文学艺术的信心源于他独特的艺术创造本源论,此论让我们看到了小说艺术的无限可能性,从而让纳氏小说美学从艺术本体论上全面超越了后现代文学枯竭论。
作者 赵君
出处 《外国文学》 CSSCI 北大核心 2006年第6期59-64,共6页 Foreign Literature
  • 相关文献

参考文献11

  • 1Barth,John.The Friday Book.Baltimore and London:the Johns Hopkins University Press,1984.
  • 2Barth,John.The Literature of Exhaustion,in Postmodern Literary Theory,An Anthology,Ed.Niall Lucy.Oxford:Blackwell Publishers,2000.
  • 3Boyd,Brian.Vladimir Nabokov:the Ameirican Years.Princeton,N.J.:Princeton University Press,1991.
  • 4Hassan,Ihab.The Postmodern Turn.The U.S:the Ohio State University Press,1987.
  • 5Nabokov,Vladimir.Strong Opinions.New York:Mcgraw-Hill Book Company,1973.
  • 6Nabokov,Vladimir.Selected Letters.San Diego:Harcourt Brace Jovanoch/Bruccoli Clark.1989.
  • 7Nabokov,Vladimir.The stories of Vladimir Nabokov.New York:Alfred A.Knopf,1995.
  • 8Sontag,Susan:Styles of Radical Will,in The Aesthetics of Silence.New York:Dell Publishing Company,1970.
  • 9阿兰·罗布-格里耶.《快照集·为了一种新小说》.余中先译.长沙:湖南美术出版社,2001.
  • 10阿兰·罗布-格里耶.《罗伯-格里耶作品选集》(第3卷).余中先译.长沙:湖南美术出版社,1998.

共引文献3

同被引文献24

  • 1王治河.论后现代主义的三种形态[J].国外社会科学,1995(1):41-47. 被引量:131
  • 2张德明.流浪的缪斯——20世纪流亡文学初探[J].外国文学评论,2002(2):53-61. 被引量:48
  • 3何岳球.纳博科夫的蝴蝶情结与美学意蕴[J].当代外国文学,2007,28(1):104-110. 被引量:8
  • 4赵一凡.从胡塞尔到德里达-西方文论讲稿[M].北京:生活·读书·新知三联书店.2007:139.
  • 5丹尼尔·贝尔.资本主义文化矛盾[M].严蓓雯,译.北京:人民出版社,2010:121.
  • 6纳博科夫.《文学讲稿》,申慧辉等译,第330页,上海,上海三联书店,2005.
  • 7弗拉基米尔·纳博科夫.申慧辉译.文学讲稿[M].上海:上海三联书店,2005.
  • 8富冈幸一郎.载《产经新闻》"书评"栏,2005-4-24(12).
  • 9辻原登.《小说要有意思》[J].文学界,1990,.
  • 10辻原登.《与隐喻的格斗累吗?》,载《朝日新闻》,2006-11-28(20).

引证文献3

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部